Определение Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 12-933/2016

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Виноградники Гайкодзора" Лопина С.А. на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года,

установил:

постановлением государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. от 15 октября 2015 года генеральный директор ООО "Виноградники Гайкодзора" Лопин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лопин С.А. обжаловал указанное постановление в суд.

Определением судьи Анапского районного суда от 29 января 2016 года Лопину С.А. возвращена его жалоба, в связи с истечением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Виноградники Гайкодзора" Лопин С.А. просит отменить определение судьи Анапского районного суда от 29 января 2016 года, дело направить для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, считает, что срок на обжалование решения пропущен им не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьей вышестоящего суда установлено, что обжалуемое постановление государственным инспектором управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея вынесено 15 октября 2015 года, его копия получена Лопиным С.А. 17 января 2016 года. Жалоба на указанное постановление сдана в Анапский районный суд 27 января 2016 года, то есть в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда об истечении срока обжалования постановления 25 января 2016 года необоснованны, поскольку почтовый штемпель, проставленный на конверте Почтой Росси "15.01.2016", свидетельствует о прибытии почтового отправления в место назначения, но не о вручении его адресату.

Доводы Лопина С.А. о получении им копии обжалуемого постановления 17 января 2016 года, материалами дела не опровергаются, в связи с чем, последним днем обжалования постановления в данном случае является 27 января 2016 года.

Дата сдачи жалобы в Анапский районный суд 27 января 2016 года, подтверждается копией жалобы, представленной Лопиным С.А., на которой имеется отметка Анапского районного суда о поступлении жалобы - 27 января 2016 года.

Таким образом, определение судьи Анапского районного суда от 29 января 2016 года о возврате жалобы Лопину С.А. в связи с пропуском срока на обжалование не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

определил:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: