Решение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-980/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брайон М.Л. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району от 01 января 2016 года Брайон М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Брайон М.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Брайлн М.Л. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно абз.2 п.8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года в 13 часов 49 минут напротив дома N217 по ул. 8 Марта в г.Абинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Брайон М.Л. и автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", под управлением Джейранова А.А.

Брайон М.Л. управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, совершила маневр поворота налево, с включенным сигналом поворота, не убедившись в безопасности своего маневра, создала опасность и помеху автомобилю под управлением Джейранова А.А., который уже начал маневр обгона.

Вина Брайон М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в частности постановлением инспектора ДПС, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" Брайон М.Л. поставила свою подпись.

Действия Брайон М.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья