Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-10393/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Овдиенко Виктории Юрьевны, Кашафутдинова Мини-Хасана к администрации г. Сочи о предоставлении жилых помещений,

по частной жалобе представителя Овдиенко В.Ю. по доверенности Кашафутдинова М.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявления Овдиенко В.Ю. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 08.04.2011 года отказано.

В частной жалобе представитель Овдиенко В.Ю. по доверенности Кашафутдинов М.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Овдиенко Виктория Юрьевна, Кашафутдинов Мини-Хасан обратились в суд с иском к администрации г. Сочи о предоставлении жилых помещений.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 08 апреля 2011 года исковое заявление Овдиенко Виктории Юрьевны и Кашафутдинова Мини-Хасана к Администрации г. Сочи о предоставлении жилых помещений было удовлетворено частично. Суд обязал Администрацию г. Сочи предоставить Овдиенко Виктории Юрьевне равнозначное благоустроенное жилое помещение в городе Сочи, отвечающее установленным требованиям, не менее ранее занимаемой. Так же суд обязал Администрацию г. Сочи предоставить Кашафутдинову Мини-Хасану равнозначное благоустроенное жилое помещение в городе Сочи, отвечающее установленным требованиям, не менее ранее занимаемой. В остальной части иска было отказано.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Так, решение Центрального районного суда г. Сочи от 08 апреля 2011 года вступило в законную силу и исполнено, Овдиенко В.Ю. предоставлена " ... ".

Таким образом, решение суда не может разъяснено, поскольку оно приведено в исполнение.

Кроме того, в решении Центрального районного суда г. Сочи от 08 апреля 2011 года указано, что жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, в связи с чем предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемым ими жилым помещениям, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом за истцами сохраняется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст.55 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 02 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Овдиенко В.Ю. по доверенности Кашафутдинова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: