Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-11622/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей. Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербань Людмилы Владимировны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 января 2016 г., которым удовлетворен иск Светличной Нины Емельяновны к Щербань Людмиле Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛА:

Светличная Н.Е. является собственником жилого дома " ... " по " ... " в " ... ".

Светличная Н.Е. обратилась в суд с иском к Щербань Л.В. о признании прекратившей право пользования указанным жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что она лишена возможности пользоваться жилым помещением, так как ответчик - дочь, несмотря на прекращение с нею семейных отношений, продолжает проживать в жилом доме.

Щербань Л. В. иск не признала, ссылаясь на необеспеченность другим жилым помещением.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 января 2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Щербань Л.В. просит отменить решение, так как она в силу родственных отношений является членом семьи истца, и ее право на жилое помещение не может быть прекращено; суд не сохранил за ней право пользования жилым помещением на определенный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Щербань Л.В., объяснения Светличной Н.Е., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На основании ст. 304 ГК РФ Светличная Н.Е. как собственник указанного жилого дома может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность квартиры Светличной Н.Е. на праве личной собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами - свидетельством о праве на наследование по завещанию от " ... " и свидетельством о государственной регистрации права собственности от " ... "г.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку собственник по вине Щербань Л.В. ограничена в правах, предоставленных ст. 30 ЖК РФ, то ее требование о выселении Щербань Л.В. из жилого помещения является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Щербань Л.В. не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. не имеют правового значения при разрешении настоящего спора в силу ст.31 ЖК РФ. Понятие члена семьи употребляется в Жилищном Кодексе применительно к жилищным правоотношениям, т.е. необходимым признаком семьи в данном контексте является не сам факт кровного родства, а проживание ее членов в жилом помещении, принадлежащем собственнику, совместно с ним. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Щербань Л.В. не является членом семьи собственника жилого дома, не ведет с ней общего хозяйства, имеет самостоятельный бюджет.

Ссылка в апелляционной жалобе на обязанность суда сохранить на определенный срок право пользования Щербань Л.В. жилым домом является неубедительной, поскольку это право суда, которое реализуется при наличии условий, перечисленных в ч.4 ст. 31 ЖК РФ. По делу эти условия не установлены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 января 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербань Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи