Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-1171/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Маркаровой Р.С. по доверенности Сладковой Т.И. и по апелляционной жалобе представителя ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" Министерства обороны РФ Коваленко Т.В. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Маркаровой Розы Сократовны к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного смертью военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей.

Взыскал с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Маркаровой Розы Сократовны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель Маркаровой Р.С. по доверенности Сладкова Т.И. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" Министерства обороны РФ Коваленко Т.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя Маркаровой Р.С. - Сладковой Т.И., представителя Министерства обороны РФ и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" Чистякова Д.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с ФЗ N53-Ф3 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ст. 16, 27 Федерального закона N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих -обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы. Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении серия 1-АГ N332012, выданного 03 мая 1995 года отделом ЗАГС администрации курорта Анапа Краснодарского края, 27 апреля 1995 года родился Маркаров Эдуард Аркадьевич, родителями которого являются: отец -Маркаров Аркадий Ашотович, мать - Маркарова Роза Сократовна.

Маркаров Э.А., 27 апреля 1995 года рождения, был призван призывной комиссией города Анапа и Анапского района Краснодарского края в ряды Вооруженных сил Российской Федерации по призыву приказ N285 от 12 июля 2013 года и убыл 09 июля 2013 года на 1 год службы в составе команды N3063, что подтверждается справкой военного комиссариата Краснодарского края по городу Анапа и Анапскому району N1/2124 от 15 мая 2015 года.

Согласно свидетельству о смерти серия IV-AT N671589 от 30 августа 2013 года, выданному отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, Маркаров Э.А., 27 апреля 1995 года рождения, умер 28 августа 2013 года в п. Джава Джавского района Республики Южная Осетия.

Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2014 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2014 года, Джатиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.

Приговором установлено, что Джатиев А.А. 28 августа 2013 года в 10 часов на территории военного городка 47/2, дислоцированного в н.п. Джава Республики Южная Осетия, временно исполняя обязанности командира взвода связи, в нарушение требований статей 156,157 и 320 Устава внутренней службы Вооруженных сил и главы 2 статьи 61 и главы 4 статьи 142 "Руководства по развертыванию и эксплуатации полевых узлов связи" Министерства обороны Российской Федерации, не разработал план проведения работ по прокладке полевого кабеля от поста N4 до караульного помещения, не составил схему прокладки кабеля, не определиллинейную команду, не провел вводный и непосредственно перед проведением работ инструктаж, не определилпорядок прокладки кабеля, не разработал алгоритм работы военнослужащих, не определилконкретных лиц, выполняющих земляные работы, и лиц, укладывающих кабель, и линейных надсмотрщиков, подключающих кабель, не осуществлял лично контроль за выполнением работ, чем самоустранился от контроля за выполнением указанных работ, в 11 часу того же дня в ходе прокладки полевого кабеля в отсутствии контроля со стороны Джатиева А.А. один из военнослужащих, осуществляющих протяжку и прокладку кабеля, забросил протягиваемый полевой кабель на высоковольтный провод напряжением 10 000 Вт., в результате чего рядовой Маркаров Э.А., удерживавший указанный кабель руками, получил поражение техническим электричеством и ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск Маркаровой P.M., Маркаровым А.А., как потерпевшими, не заявлялся.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). Право на возмещение морального вреда возникает у членов семьи умершего - у супруга и других близких родственников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом первой инстанции установлено, что Маркаров Э.А. являлся военнослужащим и погиб в результате ненадлежащего исполнения должностным лицом Министерства обороны Российской Федерации младшим сержантом Джатиевым А.А. своих обязанностей при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части полевая почта N66431, в связи с чем установлена причинно-следственная связь между бездействием должностного лица войсковой части и наступлением смерти Маркарова А.А. при прохождении последним военной службы.

Поскольку ст.ст. 16, 27 Федерального закона N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" установлена обязанность ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обеспечить безопасность военнослужащих при прохождении ими военной службы, охрану жизни и здоровья военнослужащих, а факт гибели Маркарова Э.А. при исполнении им обязанностей военной службы по призыву имел место, и в этом случае в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вина ответчиков презюмируется, а ответчиками не представлено доказательств об отсутствии своей вины в необеспечении надлежащих условий прохождения службы погибшего военнослужащего, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Маркаровой Р.С. о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции правильно указал, что в результате вышеуказанных событий погиб Маркаров Э.А., который является сыном истца Маркаровой Р.С., в связи с чем ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, с учетом их взаимоотношений с погибшим, постоянного родственного общения, тяжелых эмоциональных переживаний, поскольку ее сын погиб в молодом возрасте, а смерть сына при указанных обстоятельствах нанесла истцу глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого человека, и истец будет испытывать горечь этой утраты всю свою жизнь, так как утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взыскиваемой с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Маркаровой Розы Сократовны компенсации морального вреда с 500 000 рублей до 700000 рублей.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Увеличить размер взыскиваемой с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Маркаровой Розы Сократовны компенсации морального вреда с 500 000 рублей до 700000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: