Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-4266/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

при секретаре Горячкун О.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сенчуковой Т.М. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сенчукова Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к Сальниковой Валентине Петровне, Кариковой Марине Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от " ... " она является нанимателем муниципальной квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... ". Ранее квартира была предоставлена на основании ордера " ... " от " ... " по договору социального найма Сальниковой Федосье Ивановне - ее матери и в качестве членов семьи нанимателя Сальниковой Ф.И. в ней были зарегистрированы Сальникова Валентина Петровна, " ... " года рождения (супруга сына бывшего нанимателя) и Карикова Марина Юрьевна, " ... " года рождения (дочь сына бывшего нанимателя). " ... " брак между Сальниковым Юрием Константиновичем (сыном бывшего нанимателя) и Сальниковой Валентиной Петровной был расторгнут. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " ответчики были вселены в указанную квартиру. Сальникова Федосья Ивановна умерла, в связи с чем, Сенчуковои Т.М. был заключен новый договор социального найма от " ... ". Поскольку Сальникова В.П. и Карикова (Сальникова) М.Ю. не являются членами семьи истца, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением и просила признать Сальникову Валентину Петровну и ее дочь Карикову Марину Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: " ... "

В судебном заседании представители истца Сенчуковой Т.М. по доверенности - Ш. и П., исковые требования уточнили и просили снять Сальникову Валентину Петровну и Карикову Марину Юрьевну с регистрационного учета и признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "

Ответчик Карикова М.Ю. исковые требования не признала и просила отказать.

От третьего лица - представителя ОУФМС России в Лабинском районе по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО Лабинский район по доверенности Т. и представитель третьего лица - Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район по доверенности А. в судебном заседании при рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Сенчукова Т.М. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. Указав, что ответчики 30 лет назад добровольно выехали из квартиры в другой город, тем самым отказались от договора социального найма, в силуч.3 ст. 83 ЖК РФ. Ссылка Кариковой М.Ю. на невозможность проживания с ней ничем не обоснованна, по новому договору социального найма от " ... " ответчики в него не включены. Поскольку обстоятельствами найма являются длящиеся правоотношения, то решение суда от " ... " не имеет правового значения.

В возражении на жалобу ответчики Сальникова В.П. и Карикова М.Ю. считают решение суда законным и просят оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебной коллегией разрешается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Судебная коллегия выслушав прокурора, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований сослался на то, что квартира находится в муниципальной собственности и решением Лабинского городского суда от " ... " Сальникова В.П. и Карикова М.Ю. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: " ... "

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира " ... " была предоставлена на основании ордера " ... " от " ... " по договору социального найма Сальниковой Федосье Ивановне. В качестве членов семьи нанимателя Сальниковой Федосьи Ивановны в ней были зарегистрированы: Сальникова Валентина Петровна, " ... " года рождения (супруга сына бывшего нанимателя) и Карикова Марина Юрьевна, " ... " года рождения (дочь сына бывшего нанимателя).

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 октября 1983 года за ответчиками Кариковой М.Ю. и Сальниковой В.П. было признано право пользования как члена семьи бывшего нанимателя, квартирой расположенной по адресу: " ... "

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В " ... " ответчики добровольно выехали на постоянное место жительства в другой город. Обязанностей по договору социального найма ответчики не выполняют, не оплачивают коммунальные платежи, ремонт не производят. Вещи ответчики в спорной квартире не хранят.

Сальникова Федосья Ивановна (бывший наниматель) умерла.

В связи со смертью нанимателя, собственником квартиры с истцом Сальниковой В.И. был заключен новый договор социального найма от " ... ". На основании нового договора социального найма спорной квартиры в неё были вселены члены семьи истца: дочь Хить Т.А., внук Сидоров Н.В., внук Хить Р.В., внучка Хить Д.В.

Ответчики Карикова М.Ю. и Сальникова В.П. в новый договор социального найма не включены, каких либо отношений с новым нанимателем квартиры не поддерживают, членами её семьи не являются, каких либо мер к пользованию квартирой не принимали и не принимают.

Однако данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены.

Исходя из положений действующего законодательства (ч.З ст. 83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ"), а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по данному делу одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, являлось выяснение причин выезда ответчиков из спорного жилого помещения (носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства), а также тот факт, что в настоящий момент договор социального найма в " ... " был заключен с новым нанимателем.

Между тем суд, в нарушение указанных норм права и разъяснений Постановлении Пленума Верховного Суда РФ данные обстоятельства не выяснил, формально сославшись на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 октября 1983 года, которое не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил закон подлежащий применению, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании ч. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия отменяет решение суда, и принимает новое решение об удовлетворении иска, поскольку истцом доказано, что ответчики выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в другой город, членами семьи нанимателя не являются и не являлись, участия в содержании квартиры более " ... " не принимают, квартирой не пользуются, проживают в " ... ".

Ответчики в нарушение требований ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца суду не представили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст.ст.329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Сенчуковои Т.М. удовлетворить.

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года отменить и вынести новое.

Удовлетворить исковые требования Сенчуковой Татьяны Михайловны к Сальниковой Валентине Петровне, Кариковой Марине Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Сальникову Валентину Петровну, " ... " года рождения и Карикову (Сальникову) Марину Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: " ... " и снять их с регистрационного учета в данной квартире.

Председательствующий:

Судьи: