Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-5276/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бажайкиной С.С., по доверенности Боченкова Д.Э. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2015 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажайкина С.С. обратилась в суд с иском к Бажайкиной Н.Б., третье лицо Стриженко Н.В., Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск о признании недействительным договора уступки права требования от 28.11.2013 г., применении последствий недействительности, аннулировании записи о регистрации права Бажайкиной Н.Б. на 1/2 долю указанной квартиры, признании права собственности на указанную долю за истцом.

В обоснование иска указала, что со своей бабушкой Стриженко Н.В. являлась долевым собственником (по 1/2 доле) квартиры N " ... ". С целью улучшения жилищных условий Стриженко Н.В. и ее мать Бажайкина Н.Б., являясь на тот момент ее законным представителем, продали указанную квартиру с целью приобретения другого жилья.

28.11.2013 г. Стриженко Н.В. и ее законный представитель Бажайкина Н.Б. заключили с ОАО "ЖБИ N 1" договор уступки права требования, по условиям которого право собственности на 1/2 ее долю признано Стриженко Н.В., на 1/2 долю за Бажайкиной Н.Б. на квартиру N " ... ", уплатив за нее денеженые средства.

Достигнув совершеннолетия, она обратилась к своей матери Бажайкиной Н.Б. с просьбой переоформить на нее вновь купленную квартиру, получив отказ.

Полагала, что при заключении указанной сделки ее мать действовала не в ее интересах, что привело к нарушению ее прав и интересов.

В судебном заседании истец уточнила ранее заявленные исковые требования, просила признать ее цессионарием по договору уступки права требования.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бажайкиной С.С., по доверенности Боченков Д.Э. полагает решение суда необоснованным и просит о его отмене, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Бажайкина Н.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения по следующим основаниям.

Установлено, что Бажайкиной С.С. принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры N " ... " на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от 09.04.2002г. Другая доля той же квартиры принадлежала бабушке истца - Стриженко Н.В.

Указанная квартира была продана, на совершение указанной сделки получено согласие органов опеки. Постановлением от 25.11.2013г. разрешена продажа квартиры, в которой имелась доля несовершеннолетней Бажайкиной С. С. при условии дарения на ее имя 1/5 доли жилого дома и земельного участка по ул. " ... "

Разрешая возникший спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что истец является собственником 1/5 долю жилого дома, общей площадью 137,2 кв. м и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 645 к. м по ул. " ... ". Истец обеспечена жилой площадью большей площади, чем имела ранее в двухкомнатной квартире. Оснований к изменению договора цессии, заключенного 28.11.2013г., не имеется, правовые основания к признанию за истцом права собственности и на квартиру N " ... " нет.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит оснований, перечисленных в ст. 328 ГПК РФ к отмене постановленного по делу решения суда.

Согласно требований действующего законодательства, оснований к изменению субъектного состава договора цессии не имеется, а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в части включения истца в число лиц, заключивших указанный договор. Более того, как правильно установлено судом, при продаже ранее принадлежащей истцу доли в праве собственности на жилье, ее жилищные права нарушены не были, поскольку Бажайкина С.С. значится собственником другого жилого помещения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бажайкиной С.С., по доверенности Боченкова Д.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: