Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-5678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Семешиной Д.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Горбасенко Ю.С. и Горбасенко П.С. на решение Тимашевского районного суда от 22 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трященко П.А. обратился в суд с иском к Горбасенко Ю.С., Горбасенко П.С. о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП и компенсации морального вреда. Просил взыскать с Горбасенко Юлии Сергеевны и Горбасенко Павла Сергеевича солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 97 901,40 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по составлению экспертного заключения - 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 258,03 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей.

Ответчик Горбасенко Ю.С. в зале суда исковые требования в части причинения материального вреда признала в полном объеме, возражала против взыскания причиненного материального ущерба солидарно, полагая, что ущерб должен быть взыскан только с нее, потому что хотя муж и владелец транспортного средства, однако за рулем была она. С размером морального вреда определенного истцом не согласна, считает его завышенным.

Ответчик Горбасенко П.С. в зале суда пояснил, что автомобиль зарегистрирован на него как на владельца, но за рулем была его жена, поэтому она и должна нести материальную ответственность, автомобиль не застрахован. В настоящее время он им продан.

Решением Тимашевского районного суда от " ... " исковые требования Трященко Петра Александровича к Горбасенко Юлии Сергеевне, Горбасенко Павлу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП и компенсации морального вреда, -удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Горбасенко Юлии Сергеевны и Горбасенко Павла Сергеевича в пользу Трященко Петра Александровича сумма ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 97 901,40 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходов по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта - 5 000 рублей.

Взыскана с Горбасенко Юлии Сергеевны в пользу Трященко Петра Александровича компенсация морального вреда, в сумме 5 000 рублей.

Взыскана госпошлина уплаченная при подаче иска - 3 258,08 рублей, в равных долях с Горбасенко Юлии Сергеевны и Горбасенко Павла Сергеевича в пользу Трященко Петра Александровича.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трященко Петра Александровича - отказано.

В апелляционной жалобе Горбасенко Ю.С. просит изменить решение и взыскать сумму материального ущерба с нее, исключив из числа ответчиков Горбасенко П.С ... в удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Горбасенко П.С. просит изменить решение и взыскать сумму материального ущерба с Горбасенко Ю.С., считает, что ущерб должен быть взыскан с виновника ДТП.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Горбасенко Ю.С., Горбасенко П.С., Трященко П.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего " ... " автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер У733ВО/93, принадлежащему на праве собственности " Ф.И.О. "4, причинены механические повреждения.

Вина Горбасенко Юлии Сергеевны в совершении " ... " ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от " ... ", согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа, в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от " ... " не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от " ... " следует, что в результате ДТП автомобилю " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", принадлежащему на праве собственности " Ф.И.О. "4, причинены механические повреждения.

Согласно указанной выше справки о ДТП от " ... " собственником автомобиля " ... ", государственный регистрационный номер " ... ". которым на момент ДТП управляла Горбасенко Ю.С., является Горбасенко Павел Сергеевич, гражданская ответственность которого не застрахована.

Таким образом, Трященко П.А. не имеет возможности в соответствии ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению " ... " от " ... " размер затрат на проведение восстановительного ремонта " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 97 901,40 рублей.

Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не оспорены и не опровергнуты. Подлежащее доказыванию обстоятельство (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) может быть подтверждено только заключением экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и(или) владельцем источника повышенной опасности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Горбасенко Ю.С. просила взыскать сумму материального ущерба с нее, исключив из числа ответчиков Горбасенко П.С., судебная коллегия считает, что моральный вред должен быть взыскан с лица непосредственно его причинившего, то есть с Горбасенко Ю.С.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага, к которым в относятся жизнь и здоровье гражданина, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Поскольку в результате ДТП, вред был причинен только имуществу истца, которой в момент аварии автомобилем не управлял, за рулем находился его сын, и личные неимущественные права истца, не нарушены судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание суда о взыскании с Горбасенко Юлии Сергеевны в пользу Трященко Петра Александровича компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 22 декабря 2015 года изменить.

Исключить из числа ответчиков Горбасенко Павла Сергеевича о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Взыскать с Горбасенко Юлии в пользу Трященко Петра Александровича сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 97 901,40 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходов по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта - 5 000 рублей.

Исключить из резолютивной части решения указание суда о взыскании с Горбасенко Юлии Сергеевны в пользу Трященко Петра Александровича компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: