Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-7436/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Казакова Д.А.,

судей: Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре " Ф.И.О. "8

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной представителя АНО " ХК "Кубань" по доверенности " Ф.И.О. "9 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2015 года по исковому заявлению Бардакова Г.В. к АНО " ХК "Кубань" о взыскании премии.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бардаков Г.В. обратился в суд с иском к АНО "ХК "Кубань" о взыскании премии.

В обосновании заявленных требований указал, что он работал в АНО "ХК "Кубань" в должности массажиста в период с 06.07.2012 г. по 30.04.2015 года. Просит суд взыскать с ответчика премию согласно Положению о премировании и депремировании работников основной команды АНО ХК "Кубань" сезона 2014-2015 год Чемпионата Высшей Хоккейной Лиги в размере " ... " рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2015 года исковые требования Бардакова Г.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель АНО "Хоккейный клуб "Кубань" по доверенности " Ф.И.О. "10 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что премия сотрудникам выплачивается при наличии финансовой возможности, которая у клуба отсутствовала. Кроме того, указал, что решение было вынесено судом в отсутствие представителя ответчика, который о дне слушания дела не был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 31.03.2016 г. определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеются уведомления о вручении сторонам заказной корреспонденции.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они были надлежащим образом извещены, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела с учетом требований п. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, в соответствии с трудовым договором от 06.07.2012 года Бардаков Г.В. принят на должность массажиста в АНО "ХК "Кубань".

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, из представленных истцом справок 2-НДФЛ за 2014 и 2015 годы, следует, что истцу не производилось начисление и выплата премии.

Из представленных истцом расчетов, задолженность АНО "ХК "Кубань" перед Бардаковым Г.В. по выплате премии составляет " ... " рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2015 года с АНО ХК "Кубань" взыскана в пользу Бардакова Г.В. задолженность по премиальным выплатам в размере " ... " рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании невыплаченной премии, указал, что в соответствии с п.3.2.2. Положения о премировании, основанием для начисления и выплаты премиальных за матч является победа в основное время матча, победа в овертайме и серии бросков, а также выплата премии установлена приложением N 2 о премировании.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, считая его несостоятельным.

Так, согласно п. 2.1 Положения о премировании и депримировании работников основной команды АНО "ХК "Кубань" сезона 2014/2015 чемпионата BXJI, утвержденное приказом Генерального директора N " ... " от " ... " года, может выплачиваться премия при условии наличия финансовых возможностей.

Однако наличие финансовой возможности выплаты премии не исследовалось судом.

Так, в отношении АНО "ХК "Кубань" возбуждены исполнительные производство о взыскании с АНО "ХК "Кубань" задолженности по заработной плате в пользу работников.

Кроме того, в соответствии с п.3.2.5 указанного Положения о премировании премия выплачивается на основании приказа генерального директора.

Вместе с тем, приказ генерального директора о выплате премии работникам АНО "ХК "Кубань" не выносился.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов /должностных окладов/, доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика невыплаченной премии, не имеется. Ссылка представителя истца на вариант Положения о премировании, в котором отсутствует ссылка на наличие финансовой возможности для премирования, судебная коллегия считает необоснованной. Данное положение представлено в незаверенной копии.

Согласно п.5 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции о взыскания с АНО "ХК "Кубань" в пользу Бардакова Г.В. задолженности по выплате премиальных с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь п.5 ст.328 и п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя АНО " ХК "Кубань" по доверенности " Ф.И.О. "11 - удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2015 года отменить.

Вынести новое решение.

В исковых требованиях Бардакова Г.В. к АНО " ХК "Кубань" о взыскании премии - отказать.

Председательствующий:

Судьи: