Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-8640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ " ... " по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Центрального районного суда " ... " от 15 января 2016 года.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, об обязании Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Управления Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала " ... " Государственное учреждение - Управление Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка - инвалида техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора " ... " СВ. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель филиала " ... " Государственного учреждения -Краснодарского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности " Ф.И.О. "6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1 P.M. - " Ф.И.О. "8 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать.

Обжалуемым решением Центрального районного суда " ... " от " ... " исковые требования прокурора " ... " в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1 - удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ " ... " по доверенности " Ф.И.О. "6, ставит вопрос об отмене решения суда от " ... " и принятии нового решения об отказе удовлетворении заявленных прокурором требований, ссылаясь на то, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ " ... " по доверенности " Ф.И.О. "6, настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, прокурора " Ф.И.О. "7, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования прокурора, действовавшего в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В силу пунктов 2-4 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов, протезами (кроме зубных) протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... ", обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется на основании заявления, подаваемого в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида, и в соответствии с индивидуальными программами реабилитации путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право на соответствующее обеспечение возникает с момента подачи заявления

Из материалов дела следует, что прокуратурой " ... " проведена проверка по коллективному обращению законных представителей детей-инвалидов.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории " ... " проживает несовершеннолетний " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, который является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена с " ... " на срок до " ... ".

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида " Ф.И.О. "1 P.M. нуждается в обеспечении памперсами в количестве 90 штук в месяц. " ... " " Ф.И.О. "1 P.M. обратился в Филиал " ... " с заявлением на обеспечение памперсами детскими от 11 до 25 кг в количестве 90 штук в месяц. Срок действия карты ИПР до " ... ".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, и сторонами данный факт не оспаривается, что до настоящего времени " Ф.И.О. "1 P.M. за период 2015 года обеспечен только 586 памперсами, вместо положенных 900.

Индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида " Ф.И.О. "1 P.M. разработана ФГУ "Бюро медико-социальной экспертизы " ... "" - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" " ... ", согласно которой инвалид должен быть обеспечен памперсами в количестве 90 штук в месяц.

Следовательно, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ребенок-инвалид " Ф.И.О. "1 P.M. не обеспечен памперсами по независящим от инвалида основаниям.

К доводу апелляционной жалобы о том, что " Ф.И.О. "1 выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные памперсы, судебная коллегия относится критически, поскольку согласно письму " ... " от " ... " компенсация произведена за 586 приобретенных памперсов, вместо 900 штук, однако, доказательств, подтверждающих выплату компенсации, суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования прокурора " ... ", действующего в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1,

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения Центрального районного суда " ... " от " ... " по делу по иску прокурора " ... " в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения об обязании Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Управления Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала " ... " Государственное учреждение - Управление Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка - инвалида техническими средствами реабилитации, без изменения.

Руководствуясь статьями 139-142, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ " ... " по доверенности " Ф.И.О. "6 - отказать.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 января 2016 года по делу по иску прокурора " ... " в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения об обязании Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Управления Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала " ... " Государственное учреждение - Управление Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка - инвалида техническими средствами реабилитации - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: