Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-9208/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей. Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Булавина Анатолия Александровича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2015 г., которым удовлетворен иск Богомазовой Любови Григорьевны к Булавину Анатолию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Богомазова Л.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", " ... " " ... ".

Богомазова Л.Г. обратилась в суд с иском к Булавину А.А. о признании прекратившим право пользования указанным жилым домом, ссылаясь на то, что Булавин А.А. членом ее семьи не является, договорные отношения относительно порядка пользования жилым помещением между ними отсутствуют. Булавин А.А. фактически в ее жилом доме не проживал и не проживает, а сохраняет регистрацию, что влечет нарушение ее прав как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Булавин А.А. просит отменить решение, так как дело рассмотрено в его отсутствие при ненадлежащем извещении; он не обеспечен другим жилым помещением, а суд не сохранил за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Булавина А.А., объяснения Богомазовой Л.Г., заключение прокурора о правильности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На основании ст. 304 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований к защите нарушенного права собственника жилого дома Богомазовой Л.Г. и восстановил ее права с учетом положений ст.31 ЖК РФ, поскольку Булавин А.А. не был членом семьи либо бывшим членом семьи Богомазовой Л.Г.

Доводы апелляционной жалобы Булавина А.А. о том, что суд не сохранил за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, сами по себе при отсутствии обязательных условий к этому, установленных ч. 4 ст.31 ЖК РФ, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в отсутствие Булавина А.А., не извещенного надлежащим образом, противоречит материалам дела, из которого следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика с соблюдением требований ст.119 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булавина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи