Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-9387/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лиманской Анны Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Армавире Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Курнаковой И.А. на решение Армавирского городского суда от 12 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лиманская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Армавире Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения - 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: " ... " путем направления средств на счет продавца " Ф.И.О. "2 и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Армавире Краснодарского края перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 438 160 рублей 45 копеек с индивидуального лицевого счета истицы на приобретение жилого помещения - 18/100 долей домовладения, расположенного по адресу: " ... " на счет " Ф.И.О. "2

В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2015 года обратилась в УПФ РФ в г. Армавире с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретения жилья путем перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 438 160 руб. 45 коп. по договору купли-продажи от 25.05.2015 года 18400 долей жилого дома, расположенного в " ... ". Ответчиком 19.10.2015 года было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на указанные цели. Считает отказ незаконным и необоснованным, ущемляющим ее права и права ее детей.

Решением Армавирского городского суда от 12 января 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Армавире в удовлетворении заявления Лиманской А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения - 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", путем направления средств на счет " ... ", открытый на имя продавца " Ф.И.О. "2 в СОФЛ ДО " ... " Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского ОСБ " ... " Сбербанка России ПАО.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Армавире перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 438 160 рублей 45 копеек с индивидуального лицевого счета Лиманской А.А. на приобретение жилого помещения - 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", на счет " ... ", открытый на имя продавца " Ф.И.О. "2 в СОФЛ ДО 8619/00555 Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского ОСБ " ... " Сбербанка России ПАО.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Курнакова И.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Лиманская А.А. является матерью двоих малолетних детей " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения и " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения.

В связи с рождением второго ребенка истице был выдан государственный сертификат серия МК-3 " ... " от " ... ". Размер средств материнского капитала уточнен в справке Управления Пенсионного фонда в г. Армавире о состоянии финансовой части лицевого счета, согласно которой на индивидуальный лицевой счет истицы в Пенсионном фонде РФ из федерального бюджета перечислены денежные средства, остаток средств материнского (семейного) капитала на счете 438 160 руб. 45 коп.

Лиманская А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей " Ф.И.О. "3, Лиманского А.А., супруг " Ф.И.О. "10 заключили с продавцом " Ф.И.О. "2 договор купли-продажи 18/100 долей жилого дома, расположенного в " ... "208. На основании договора купли-продажи от " ... " в общую долевую собственность " Ф.И.О. "10, Лиманской А.А., " Ф.И.О. "3, Лиманского А.А. была приобретена 18/100 доли жилого дома, расположенного в " ... ".

Согласно п. 4 договора стоимость жилого дома составляет 900 000 руб., из которых 461 839 руб. 55 коп. были оплачены истицей до подписания договора, а оплата в размере 438 160 руб. 45 коп. должна быть произведена за счет средств, предоставленных по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 " ... " от " ... ", выданного на имя Лиманской А.А.

22.09.2015 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в " ... " с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретения жилья путем перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 438 160 руб. 45 коп. на банковский счет продавца.

Уведомлением от 19.10.2015г. N720 Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Армавире отказало в удовлетворении заявления Лиманской А.А. на основании п.3 ч.2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006г. N256-ФЗ - в связи с отсутствием права на распоряжение средствами (МСК) с целью улучшения жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор купли-продажи от 25.05.2015 года между Лиманской А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей " Ф.И.О. "3, Лиманского А.А., " Ф.И.О. "10 и продавцом " Ф.И.О. "2 никем не оспорен и не признан недействительными, ничтожными, мнимыми, притворными сделками, противоречащими закону.

Как верно указано судом первой инстанции, обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий заинтересованного лица. Под улучшением жилищных условий следует понимать приобретение или строительство жилого помещения (в том числе доли в жилом помещении). При этом законодатель не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Как следует из технического паспорта, приобретенная семьей Лиманских 18/100 долей жилого дома представляет собой изолированную часть жилого дома, состоящую из 2 жилых комнат, кухни, коридора, санузла. Приобретенная часть дома отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, поскольку является частью жилого дома, как недвижимого имущества, включает в себя жилые комнаты, пригодно для постоянного проживания граждан и отвечает вышеуказанным требованиям к жилому помещению.

Истица и члены ее семьи, приобретая в собственность жилое помещение, действовала в интересах своих детей, улучшила жилищные условия своей семьи.

Право собственности Лиманских на 18/100 долей в домовладении по " ... " на основании указанной сделки за каждым было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретением в свою собственность 18/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом Лиманские улучшили жилищные условия своей семьи, поскольку ранее они не имели в собственности жилого помещения. Договор купли-продажи доли в вышеуказанном жилом доме не противоречит закону, то есть истицей избран предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Армавирского городского суда от 12 января 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Армавирского городского суда от 12 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Курнаковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: