Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-949/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Волошиной С.Г., Кияшко Л.В.

при секретаре Котовой В.А.

по докладу судьи Волошиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шамиловой А.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамилова А.А. обратилась в суд с иском к Губаревой Л.А., Губаревой С.Г. о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Ничеговский С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что на протяжении трех лет ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Подтвердил, что после смерти нанимателя не определялся наниматель квартиры, договор не заключен, вопрос о разделе лицевого счета не ставился.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Шамилова А.А. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на частную жалобу Губарева Л.А., Губарева С.Г. просили определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шамиловой А.А. - Ничеговский С.А. просил суд апелляционной инстанции отменить определение суда, по доводам жалобы.

Представитель Губаревой Л.А. - Трушева Н.А., Губарева С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении Шамилова А.А. указала, что в " ... " году Губареву А.И. был выдан ордер на вселение в квартиру N " ... ". На основании судебных актов, истица признана членом семьи нанимателя. При жизни Губарев А.И. вселил в жилое помещение ответчиков, однако фактически не имел права этого делать без согласия всех членов семьи, которого Шамилова А.А. не давала.

Вместе с тем, в нарушение ст. 222 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а, именно, не заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого возникают права, установленные действующим законодательством на предъявления заявленных исковых требований, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015г. оставить без изменения, частную жалобу Шамиловой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи