Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-9872/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Клиенко Л.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Гулькевичского районного суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд с иском к ООО " " Ф.И.О. "7", в котором просила взыскать в свою пользу " ... " рублей, уплату процентов за страхование жизни - " ... " рубля, компенсацию морального вреда - " ... " рублей.

Решением Гулькевичского районного суда от " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит частично отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения " Ф.И.О. "5, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела усматривается, что " ... " между ООО " " Ф.И.О. "8" и " Ф.И.О. "5 заключен кредитный договор " ... ", в соответствии с которым банк предоставил " Ф.И.О. "5 кредит в размере " ... " рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых с условием ежемесячного возврата части кредита и процентов в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Из подписанного " Ф.И.О. "5 заявления на выдачу кредита следует, что она просит ООО " " Ф.И.О. "9" выдать ей кредит в размере " ... " рублей, из которых " ... " рублей - к выдаче, " ... " рублей - для оплаты страховой премии на личное страхование.

Судом первой инстанции установлено, что " Ф.И.О. "5 согласилась на заключение договоров страхования, что подтверждается полисами страхования, тем самым предоставив банку дополнительное обеспечение исполнения обязательств по заключенному им кредитному договору от " ... ".

Доказательств того, что банк отказал в выдаче кредита по иной форме заявления, с иными условиями, а также доказательств того, что " Ф.И.О. "5 отказали в выдаче кредита при ее отказе от страхования, суду не представлено.

Установлено, что " Ф.И.О. "5 выразила желание застраховать свою жизнь и финансовые риски, а в заявлении на получение кредита указано, что решение банка не зависит от согласия заемщика на страхование.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5 о взыскании денежной суммы и оплаты процентов за страхование жизни, компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку при заключении кредитного договора у " Ф.И.О. "5 имелась свобода выбора заключить кредитный договор и договор личного страхования, либо только кредитный договор. " Ф.И.О. "5 не была лишена права отказаться от заключения договора страхования, либо заключить его с другой страховой компанией, в том числе, заключить иной кредитный договор на иных условиях, либо обратиться в другую кредитную организацию.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 12 января 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "5 к ООО " " Ф.И.О. "10" о взыскании денежной суммы и оплаты процентов за страхование жизни, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: