Постановление Краснодарского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 4А-84/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Хирувимских В.А. на решение судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова А.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 263 Новопокровского района от 22 сентября 2015 года

Шевцов А.М., " ... " года рождения, уроженец " ... ", проживающий по адресу: " ... "

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Решением судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Хирувимских В.А. просит отменить решение судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года, считая его незаконным, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав административный материал, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от " ... ", составленному инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Песчанокопскому району " ... " в " ... " часов " ... " минут в " ... " водитель Шевцов А.М. управлял автомобилем " ... " г/н " ... " с явными признаками алкогольного опьянения.

Шевцов А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о виновности Шевцова А.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на то, что протоколы по данному делу составлены с процессуальными нарушениями.

В качестве нарушений судья районного суда сослался на отсутствие подписей Шевцова А.М. в данных протоколах, а также на непривлечение понятых.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Шевцов А.М. отказался от подписи, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2, части 5 статьи 27.12 КоАП РФ. Данный отказ удостоверен подписями двух понятых (л.д. " ... ").

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, " ... " при применении к Шевцову А.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимали участие два понятых (л.д. " ... ").

Следовательно, при совершении процессуальных действий по настоящему делу об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ об участии двух понятых.

Таким образом, составление всех процессуальных документов происходило в строгом соответствии с нормами КоАП РФ, регламентирующими порядок возбуждения дел об административном правонарушении.

Кроме того, Шевцов А.М., указывая при обжаловании судебного постановления на то, что сотрудником ДПС допущено превышение полномочий, выразившееся в непривлечении понятых, при этом не обратился в контролирующие органы для проверки действий данного сотрудника.

Из материалов дела видно, что понятые не были опрошены в судебном заседании.

Поскольку допущенные судьей Новопокровского районного суда нарушения процессуального закона носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, решение судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года нельзя признать законным и обоснованным.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шевцова А.М. к административной ответственности не истек.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова Андрея Михайловича подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Новопокровский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Хирувимских В.А. удовлетворить.

Решение судьи Новопокровского районного суда от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова А.М. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Новопокровский районный суд.

Заместитель председателя

краевого суда С.Н. Свашенко

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*