Определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4г-2472/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Желдубовской Г.А., Некрасовой М.В., Некрасова В.И., поступившую в краевой суд 25 марта 2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29 сентября 2015 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2015 г. по делу по иску ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" к Желдубовской Г.А., Некрасовой М.В., Некрасову В.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Желдубовской Г.А., Некрасовой М.В., Некрасову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N29 ЗВО г. Краснодара от 29 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 129,02 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2015 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 682 ГК РФ установлено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебными инстанциями приняты во внимание расчёт задолженности за платёжный период с 01 января 2009 г. по 31 мая 2015 г. из которого следует, что у ответчиков имеется недоплата и установлено, что ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги перед ООО "ГУК-Краснодар", осуществляющем свою деятельность на основании договора управления многоквартирным, в связи с чем вправе были прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

Заявители в кассационной жалобе ссылаются на истечение срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Исходя из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Положения указанной статьи о перерыве течения срока исковой давности направлены на защиту интересов лиц, чьи права нарушены.

Заявители в кассационной жалобе дают переоценку выводам судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Желдубовской Г.А., Некрасовой М.В., Некрасова В.И. на решение мирового судьи судебного участка N29 г. Краснодара от 29 сентября 2015 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2015 г. по делу по иску ООО "ГУК-Краснодар" к Желдубовской Г.А., Некрасовой М.В., Некрасову В.И. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева