Определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4г-2879/2016

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Жердева В.И., Жердева И.В., поступившие в краевой суд 12 апреля 2016 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи от 18 августа 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 года по делу по иску Жердева В.И., действующего также в интересах Жердевой Ю.В., Жердева И.В. к Муфазаловой Т.И., Муфазалову Я.А. и Муфазалову Д.А. о вселении и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Жердев В.И., действующий в своих интересах и в интересах Жердевой Ю.В. и Жердева И.В. обратился в суд с иском к Муфазаловой Т.И., Муфазалову Я.А. и Муфазалову Д.А. о вселении их в квартиру " ... " по " ... ", обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой, выделив ему и его детям в пользование жилую комнату " ... ", а ответчиками - комнату " ... ", ссылаясь на то, что ответчики препятствуют ему и его детям проживать в спорной квартире.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 18 августа 2015 года иск удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жердевы просят отменить названные судебные постановления в части отказа в определении порядка пользования квартирой, полагая, что в данной части судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно ст.378 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений усматривается, что квартира " ... ", расположенная по адресу: Краснодарский край, " ... " является муниципальной собственностью.

Нанимателем вышеназванной квартиры являлась Ж, которая 13 декабря 2013 года умерла.

Стороны по делу зарегистрированы в спорной квартире.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции установил, что ответчики препятствуют истцу и его детям проживать в квартире.

Отказывая Жердеву В.И. в удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой, суд, исходя из положений ст.247 ГК РФ, указал на то, что определение порядка пользования квартирой возможно только в отношении жилого помещения, находящегося в собственности проживающих в нем лиц, как определение порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.

Суд апелляционной инстанции признал решение районного суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Решение суда отвечает требованиям ст.ст.195-198 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом нарушены нормы материального права, не нашли подтверждения. Положения действующего жилищного законодательства не допускают предоставление члену семьи в пользование отдельной комнаты, находящейся в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Жердевых для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская