Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 4г-2920/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "1, поступившую в Краснодарский краевой суд " ... ", на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 января 20116 гола и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2016 года по заявлению " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... ".

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 января 2016 года " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2016 года определение ТИхорецкого городского суда Краснодарского края 11 января 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "1 просит судебные акты от 11 января 2016 года и 03 марта 2016 года отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных актов следует, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... " отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО " " ... "" ПНБ " " ... "" о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска, прекращено производство по делу по иску " Ф.И.О. "1 к " ... " районному управлению магистральных нефтепроводов АО " " ... "" ПНБ " " ... "" о возмещении материального ущерба, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Истцу также было разъяснено право обращения в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от " ... " по делу " ... " по иску " Ф.И.О. "1 к арбитражному управляющему ООО " " ... "" " Ф.И.О. "4, ОАО " " ... "" о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "5 участвовала в судебном заседании " ... ", в ее присутствии было оглашено определение суда, разъяснен порядок и срок принесения частной жалобы на определение, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В связи с тем, что заявитель не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от " ... ".

При таких обстоятельствах, судебные постановления мотивированны, законны и обоснованны.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, в связи с чем они не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "1 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 января 20116 гола и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2016 года по заявлению " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков