Определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4г-3011/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "5, поступившую в Краснодарский краевой суд " ... " года, на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 в лице опекуна (законного представителя) " Ф.И.О. "2, действующей в интересах недееспособной, и " Ф.И.О. "2 к Управлению имущественных отношений администрации МО " ... " о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "1 в лице опекуна (законного представителя) " Ф.И.О. "2, действующей в интересах недееспособной, и " Ф.И.О. "2 обратились в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования " ... " о выделении супружеской доли в домовладении, расположенном по адресу: " ... ", и " ... " долей земельного участка, расположенного по указанному адресу в размере " ... " от каждого объекта; признании права собственности на данные доли за " Ф.И.О. "1; признании права собственности в размере " ... " от оставшейся " ... " " ... " доли указанных выше объектов недвижимости за " Ф.И.О. "1, как за наследником первой очереди; признании права собственности в размере " ... " от оставшейся " ... " доли в указанных выше объектах за " Ф.И.О. "2, как за наследником первой очереди; обязании Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на указанные выше доли в объектах недвижимости: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ".

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года исковое заявление удовлетворено частично. Судом выделена супружеская доля в домовладении и в " ... " долей земельном участке, расположенных по адресу: " ... ", в размере " ... " от каждого объекта, и признано право собственности на данные доли за " Ф.И.О. "1. Признано право собственности в размере " ... " от оставшейся " ... " доли указанных выше объектов недвижимости за " Ф.И.О. "1, как за наследником первой очереди. Признано право собственности в размере " ... " от оставшейся " ... " доли в указанных выше объектах за " Ф.И.О. "2, как за наследником первой очереди. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "5 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных актов усматривается, что " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "1 состояли в зарегистрированном браке с " ... " по " ... ".

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено.

Из вступившего в законную силу решения " ... " городского суда от " ... ", следует, что договор дарения от " ... ", заключенный между " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "5, был признан недействительной сделкой, поскольку на момент подписания согласия на указанную сделку " Ф.И.О. "1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " установлено, что спорный дом построен наследодателем в браке с " Ф.И.О. "1, а право собственности на земельный участок оформлено в " ... " году, то есть в период брака.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что спорные объекты недвижимости являются бесхозяйными, поскольку восстановление права собственности за " Ф.И.О. "6 не представляется возможным в связи со смертью.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

" Ф.И.О. "2 является дочерью " Ф.И.О. "6, что подтверждено свидетельством о рождении " ... " " ... " от " ... ".

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, суд обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебные постановления мотивированны, обоснованны и законны.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы были предметом тщательной проверки в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций, выводы суда относительно данных обстоятельств подробно мотивированны в судебных актах, в связи с чем не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке,

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 в лице опекуна (законного представителя) " Ф.И.О. "2, действующей в интересах недееспособной, и " Ф.И.О. "2 к Управлению имущественных отношений администрации МО " ... " о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в имуществе, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков