Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-1701/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Лепёшина Д.А.,

судей Сергеевой С.М., Никулина П.Н.,

при секретаре Кудрявовой М.Н.,

с участием прокурора Куропаткина А.В.,

адвокатов Левкова Д.Ю., Садовой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28.04.2016 гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Э.К. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.01.2016, которым постановлено:

Исковые требования Герасимовой Э. К., Герасимовой Е. В. к Герасимову В. В. о признании прекратившим право пользования квартирой и выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Признать **** доли в квартире, расположенной по адресу: **** совместно нажитым имуществом Герасимовой Э. К. и Герасимова В. В..

Произвести раздел совместно нажитого имущества - **** доли в квартире, расположенной по адресу: ****.

Признать за Герасимовой Э.К. право собственности на **** доли в квартире расположенной по адресу: ****.

Признать за Герасимовым В.В. право собственности на **** доли в квартире, расположенной по адресу: ****.

Прекратить зарегистрированное за Герасимовой Э.К. право собственности на **** доли в квартире, расположенной по адресу: ****.

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Э.К. и Герасимов В.В. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 19.11.2012 расторгнут. От данного брака имеют **** Герасимову Е.В., **** года рождения и ****, **** года рождения.

Вступившим в законную силу 22.03.2011 решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.03.2011 за Герасимовой Э.К. признано право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью **** кв.м по адресу: ****, на которую **** она зарегистрировала своё право собственности.

**** по договору дарения Герасимова Э.К. подарила Герасимову В.В. и Герасимовой Е.В. по **** доли в праве собственности на названную квартиру. При этом Герасимов В.В. дал своё согласие на совершение между Герасимовой Э.К. и Герасимовой Е.В. данной сделки. (п. 9 договора).

**** Герасимовы Э.К., В.В. и Е.В. получили свидетельства о государственной регистрации права на **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****.

**** Герасимов В.В. подарил Герасимовой Э.К. свою **** долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в результате чего последняя **** получила свидетельство о государственной регистрации права на **** доли в праве собственности на эту квартиру.

В настоящее время данная квартира находится в общей долевой собственности Герасимовой Э.К. и её **** Герасимовой Е.В. - **** доли и **** доли в праве собственности соответственно.

**** между Герасимовым В.В. и Герасимовой Э.К. было заключено соглашение о разделе имущества, в котором спорная квартира не значится.

Герасимова Э.К. и Герасимова Е.В. обратились в суд с иском к Герасимову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****, выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указали, что Герасимов В.В. является бывшим членом их семьи с которым они не ведут общее хозяйство. Между ними прекращены семейные отношения, отсутствует общий бюджет, общие предметы. Утверждали, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с ним не заключалось соглашений о сохранении права пользования жилым помещением, сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания.

Герасимов В.В. обратился с встречным иском к Герасимовой Э.К. и с учетом уточнений просил разделить их совместно нажитое в период брака имущество, а именно **** доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ****, зарегистрированной за Герасимовой Э.К. на основании свидетельства о регистрация права от ****; признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на данную квартиру; признать за Герасимовой Э.К. право собственности на **** доли в праве собственности на указанную квартиру; прекратить зарегистрированное право собственности Герасимовой Э.К. на **** доли в праве собственности на эту квартиру.

Герасимова Э.К. и Герасимова Е.В., их представитель адвокат Садова С.Ю. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили отказать в удовлетворении встречного иска Герасимова В.В.

Герасимов В.В. и его представитель адвокат Левков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования Герасимовой Э.К. и Герасимовой Е.В. не признали, встречное исковое заявление поддержали, настаивая на его удовлетворении.

Прокурор Маркова И.А. полагала исковые требования Герасимовой Э.К. и Герасимовой Е.В. о признании Герасимова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Герасимова Э.К. просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств по делу и неправильной оценке доказательств, без учета доказанности её позиции по рассмотренному делу, следуя которой её иск подлежал полному удовлетворению, а во встречном иске Герасимова В.В. надлежало отказать. Полагала выводы суда недоказанными и не соответствующими материалам дела. Указала, что в **** году спорная квартира была разделена ею по соглашению с Герасимовым на равные доли, в связи с чем на неё возникло право общей долевой собственности. Отметила, что в решении суда отсутствует позиция прокурора по встречному иску Герасимова В.В., что при подаче встречного иска Герасимов В.В. оплатил госпошлину в меньшем размере, чем положено, а суд не выяснял стоимость спорной квартиры. Считала, что оснований для проживания в ней Герасимова В.В. не имеется, поскольку соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает, у них неприязненные отношения, он наносит ей телесные повреждения.

При рассмотрении апелляционной жалобы, в судебном заседании Герасимовым В.В. и его представителем Левковым Д.Ю. было заявлено ходатайство об утверждении между сторонами спора представленного суду в письменном виде мирового соглашения.

Герасимова Е.В. и Герасимова Э.К., их представитель адвокат Садова С.Ю. данное ходатайство поддержали, просили утвердить заключенное ими с Герасимовым В.В. мировое соглашение.

Участвующий в деле прокурор Куропаткин А.В. не возражал в утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами возможно в апелляционной инстанции. Согласно части 2 данной статьи при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

Поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения, оспариваемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.01.2016 отменить и принять по делу новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовой Э. К., Герасимовой Е. В. и Герасимовым В. В., по условиям которого:

1) Истец Герасимов В.В. отказывается от своего встречного иска к Герасимовой Э.К. о разделе имущества и признании за ним права собственности на **** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** и признает исковые требования Герасимовой Е.В. и Герасимовой Э.К. к нему о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: **** и выселении из квартиры - в полном объеме.

2) Ответчик Герасимова Э.К. обязуется выплатить Герасимову В.В. денежную компенсацию в размере **** рублей ( **** рублей) за отказ Герасимова В.В. от встречного иска о разделе имущества и признании за ним права собственности на **** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** и за его выселение из квартиры без предоставления другого жилого помещения, сразу же после вступления в законную силу определения апелляционной инстанции.

3) Ответчик Герасимов В.В. после вступления в силу апелляционного определения Владимирского областного суда об утверждении мирового соглашения немедленно выселяется из квартиры, расположенной по адресу: ****.

4) Герасимова Е.В., Герасимова Э.К. и Герасимов В.В. прекращают судебное производство по всем искам. Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства, связанного с подписанием ими заявления об утверждении мирового соглашения. Статьи 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5) Затраты на подачу иска, услуги представителей сторон, и другие затраты, понесенные сторонами, участникам процесса не возмещаются.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на стороне, их понесшей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

П.Н. Никулин