Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-2129/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Дуксо О.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2016 года, по которому:

в удовлетворении иска Дуксо О.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми о признании незаконным решения от 06.11.2015 N 105 об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нахождения на ее иждивении дочери - Дуксо П.В., отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Курилиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Дуксо О.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее - ГУ УПФ в г.Сыктывкаре) о признании незаконным решения от 06.11.2015 N 105 об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нахождения на ее иждивении дочери Дуксо П.В., "Дата обезличена" г.р.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Дуксо О.И.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч 2 ст.10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник средств существования члена семьи.

Как следует из материалов дела, Дуксо О.И. с 15.09.2015г. является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 7064,98 руб., также ей выплачивается ежемесячно денежная выплата как инвалиду ... группы в размере 2240,74 руб.

При обращении с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности Дуксо О.И. указала, что имеет на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи - дочь Дуксо П.В., "Дата обезличена" г.р.

Решением ГУ УПФ в г. Сыктывкаре от 06.11.2015 N 105 Дуксо О.И. отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом нахождения на её иждивении дочери Дуксо П.В. по той причине, что не установлен факт нахождения последней на иждивении Дуксо О.И.

Согласно справке ГПОУ РК "Колледж искусств Республики Коми" Дуксо П.В. обучается в колледже на 4 курсе очного отделения по специальности "Дизайн" с 01.09.2012г., срок окончания обучения - 30.06.2016г.

Согласно справке МАУ ДО "Эжвинская детская художественная школа" Дуксо П.В. с 18.09.2015г. работает ... МАУ ДО "ЭДХШ" с неполной рабочей неделей и неполным рабочим днём (два дня в неделю по 2 часа - понедельник и суббота), с начислением заработной платы за фактически отработанное время. Размер заработной платы Дуксо П.В. за сентябрь 2015 года составил 5580 руб., за октябрь 2015 года - 6791,78 руб., за ноябрь 2015 года - 4563,54 руб., за декабрь 2015 года - 6084,72 руб.

Полагая отказ органа пенсионного обеспечения в перерасчете истцу пенсии законным, суд первой инстанции исходил из того, что Дуксо П.В. является трудоспособной и получает заработную плату, то есть имеет самостоятельный источник дохода. При этом соотношение получаемой Дуксо П.В. заработной платы с денежными средствами, получаемыми Дуксо О.И. в виде пенсии и пособия, выплачиваемого ГУ РК "Центр занятости населения г. Сыктывкар", не дает оснований утверждать, что денежные средства, получаемые Дуксо О.И. являются постоянным и основным источником средств к существованию для ее дочери Дуксо П.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, анализ исследованных доказательств не позволяет придти к выводу о том, что Дуксо П.В. находится у истца на иждивении, в ходе судебного разбирательства не было доказано, что предоставляемая истицей материальная помощь является для ее дочери основным источником средств к существованию. Кроме того, Дуксо О.В. не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи (при наличии получаемой пенсии). Само по себе совместное проживание истицы и ее дочери и ведение совместного хозяйства таковыми доказательствами служить не могут.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуксо О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: