Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-2670/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2016г. года дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.Н. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико - санитарная часть N11 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", Федеральному казенному лечебно - профилактическому учреждению "Больница N 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда

отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России Морозовой М.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения (ФКУ) "Медико - санитарная часть N 11 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, в размере ... рублей (с учетом последующего уточнения), указывая, что по прибытии "Дата обезличена" года для отбытия наказания в ФКУ "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК) имел ряд хронических заболеваний, в том числе и ... Нуждался в регулярной ... , без которой он подвержен повышенному риску тяжелых заболеваний и поражений внутренних органов. Однако необходимые медицинские препараты ему были назначены только в конце "Дата обезличена", что повлекло за собой ухудшение состояния его здоровья и увеличило риск возникновения новых заболеваний. С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года он находился в Федеральном казенном лечебно - профилактическом учреждении "Больница N 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (ФКЛПУБ - 18 УФСИН России по РК) для прохождения МСЭ и проведения хирургической операции по ... В прохождении МСЭ, в проведении операции ему было отказано с указанием на то, что ... операцию произвести не могут. Бездействием ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в физических болях, ухудшении и потери здоровья, возникновения чувства безысходности за свою жизнь. Полагал, что ответчиком нарушаются его права на охрану здоровья и оказание медицинской помощи, закрепленные Конституцией Российской Федерации.

Определением Ухтинского городского суда от "Дата обезличена" года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ "ИК-8 УФСИН России по РК", ФКЛПУ Б - 18 УФСИН России по РК, в качестве третьего лица - Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Установлено, что Кузнецов С.Н. осужден и отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.

С "Дата обезличена" года истец отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК. Жалуется, что при наличии ... на протяжении длительного времени не получал необходимые лекарственные препараты, не проходил диагностику, что обусловило ухудшение состояние его здоровья и развитие новых заболеваний.

Для проверки доводов истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения экспертов ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" "Номер обезличен" следует, что на момент поступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК "Дата обезличена" года Кузнецова С.Н. имел (диагностирован до поступления) следующие заболевания: ...

В "Дата обезличена" году Кузнецов С.Н. получил травму в виде ...

Впервые диагноз ... был установлен Кузнецову С.Н. в "Дата обезличена" году в ... , в связи с чем он неоднократно ( "Дата обезличена") проходил стационарное обследование и лечение в областной больнице ... регулярно осматривался ...

После проведения стационарного обследования и лечения Кузнецову С.Н. рекомендовалось диспансерное динамическое наблюдение, а так же назначение препаратов, ... избегать переохлаждений и тяжелой физической работы, проведение ... , осмотр ... при ухудшении, исследование ... , а так же продолжение приема ... препаратов по рекомендованной схеме.

С учетом имеющихся заболеваний, состояния здоровья Кузнецова С.Н., вышеуказанные назначения в виде динамического наблюдения, проведения осмотров ... при ухудшении состояния, проведение исследование крови ... , проведение биохимических исследований крови, были необходимы осужденному Кузнецову С.Н. при нахождении его в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК.

... терапию Кузнецов С.Н. начал получать до заключения под стражу в "Дата обезличена", принимал нерегулярно, при этом самостоятельно прерывая терапию. До "Дата обезличена" года - с наличием перерывов - истец получал ... терапию. С "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года осужденный Кузнецов С.Н. не получал ... терапию по причине отсутствия препарата ... , а так же приверженности к лечению со стороны пациента. При этом Кузнецову С.Н. была установлена предполагаемая схема лечения ... в случае возобновления такового при формировании приверженности к лечению. Лекарственная терапия ... была возобновлена в "Дата обезличена".

Согласно данным медицинских документов, в течение указанного периода состояние здоровья осужденного Кузнецова С.Н. оставалось удовлетворительным. По результатам клинико - лабораторных, иммунологических, вирусологических исследований, в динамике за указанный период ухудшения состояния здоровья объективно не зафиксировано.

Отсутствие вышеуказанной терапии к каким - либо последствиям в состоянии здоровья осужденного Кузнецова С.Н. не привело.

За период пребывания Кузнецова С.Н. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК с "Дата обезличена" года и по настоящее время каких-либо новых заболеваний у осужденного не возникло.

Выявленные при осмотре хирургом в период стационарного лечения в ФКУЗ МСЧ -11 с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г. и рубрифицированные в диагнозе в качестве сопутствующих патологий ... возникли задолго до поступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, о чем свидетельствует их характер. По поводу данных состояний истец никаких жалоб не предъявлял, на проведение лечения (включая оперативное )не настаивал. "Дата обезличена" г. истец был осмотрен ... и ему рекомендовано оперативное лечение в связи с наличием указанных заболеваний в плановом порядке, после проведения консультации ... и необходимого лечения ... В заявлении от "Дата обезличена" г. Кузнецов С.Н. отказался от плановой госпитализации.Диагноз ... ремиссия, подразумевает его хронический характер вне обострения, не требующий лечения.

Кузнецову С.Н. в период с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" г. специалистами ... оформлен Акт освидетельствования "Номер обезличен", оснований для признания его инвалидом не выявлено. В период стационарного лечения в ФКУЗ МСЧ-11 с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" г. им получен отказ в направлении на МСЭ и установлении группы инвалидности по причине удовлетворительного клинического состояния и результатов лабораторных исследований.

"Дата обезличена" г. Кузнецов С.Н. был осмотрен ... в связи с жалобами на боли в области ... Пациент был этапирован на плановое оперативное лечение.

"Дата обезличена" г. осужденный осмотрен ... больницы ФКУЗ МСЧ-11, установлен диагноз: ... После осмотра ... ввиду наличия у больного ... в проведении планового оперативного лечения больному было отказано.

"Дата обезличена" года Кузнецов С.Н. осмотрен ... ФКУЗ МСЧ - 11 ФСИН России, установлен диагноз : ... Кузнецову С.Н. рекомендовано плановое оперативное лечение в течение 3-х месяцев (в "Дата обезличена" г.). "Дата обезличена" года Кузнецову С.Н. проведена операция - ... После проведения данного оперативного вмешательства каких-либо жалоб на состояние ... при наличии осмотров пациента ... , со стороны Кузнецова С.Н. в амбулаторной карте не зафиксировано.

Оценив заключение экспертной комиссии, как достоверное и не вызывающее сомнений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Экспертной комиссией не зафиксировано ухудшение состояния здоровья Кузнецова С.Н.; отсутствие ... терапии к каким - либо последствиям в состоянии здоровья Кузнецова С.Н. не привело; за период пребывания Кузнецова С.Н. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК с "Дата обезличена" года и по настоящее время каких-либо новых заболеваний у истца не возникло; на момент вынесения решения требуемое истцом оперативное вмешательство проведено.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что отсутствие антиретровирусной терапии не повлекло неблагоприятных последствий для здоровья Кузнецова С.Н., ему оказана необходимая медицинская помощь по проведению операции ... , судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нарушений ответчиками принадлежащих истцу личных неимущественных прав, а также посягательств на принадлежащие истцу иные нематериальные блага, не допущено.

Следует согласиться также с выводом суда об отклонении доводов истца о незаконности отказа в направлении на медико-социальную экспертизу, поскольку решением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от "Дата обезличена" и в соответствии с п. 362 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 установлено, что оснований для направления Кузнецова С.Н. на МСЭ нет. Истец трудоспособен без тяжелых физических работ, ночных смен, переохлаждений. Кузнецову С.Н. разъяснен порядок самостоятельного обращения в Бюро СМЭ. Справка врачебной комиссии приобщена к личному делу осужденного.

Заявление истца о направлении на медико-социальную экспертизу было рассмотрено, с указанным решением врачебной комиссии Кузнецова С.Н. ознакомлен, ему разъяснено право самостоятельного обращения в бюро МСЭ по месту его нахождения (г. Ухта), которое он не реализовал.

На основании п. 19 Правил признания лица инвалидом, в случае, если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути воспроизводят позицию истца, занятую при рассмотрении дела в суде первой инстанции, который дал ей соответствующую оценку, оснований не соглашаться с которой нет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-