Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-2678/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кулишовой Т.В. на решение Воркутинского городского суда от 18 февраля 2016 года, которым

В удовлетворении исковых требований Кулишовой Т.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом стажа 28 лет 9 месяцев 1 день, стажевого коэффициента 0,63 и отношением заработков 1,320 по состоянию на 01.01.2002 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулишова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа 28 лет 9 мес. 1 день и стажевого коэффициента 0,63 и отношение заработков 1,320 по состоянию на 01.01.2002.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 01.01.2002 ответчик применяет стажевый коэффициент 0,62 без учета периода работы с 01.01.1997 по 26.01.1998. С учетом указанного периода стажевый коэффициент должен составлять 0,63. С 01.01.2002 ответчик применял отношение заработков 1,320, однако после проверки документов были выявлены расхождения в начисленных сумма заработка и исключена из заработной платы для определения размере пенсии компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с чем, ответчик стал применять отношение заработков 1,284, с чем истец не согласна.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика не признал исковые требования по доводам отзыва.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулишова Т.В. выражает несогласие с решением суда указывая на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушений при расчете размера пенсии допущено не было.

Выводы суда мотивированы, и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из материалов дела, Кулишова Т.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 18.08.1999 в соответствии со ст.14 Закона РФ от 20.11.1990 N340-1 "О государственном пенсионном обеспечении".

На дату назначения пенсии стаж истицы составил: общий стаж - 40 лет 05 мес. 18 дней; страховой стаж - 27 лет 08 мес. 06 дней; стаж работы в РКС - 23 года 09 мес. 28 дней.

При назначении пенсии период работы истца в Воркутинском государственном Драматическом театре с 01.01.1997 по 26.01.1998 не был учтен в стаж для исчисления пенсии. Средний заработок по представленной при назначении пенсии справке о заработной плате с ДГУП УМС ГУП "ПШС" за период с декабря 1985 года по ноябрь 1990 года составил 293,34 руб., индексированный 336,82 руб. (отношение заработков 1,206). Размер пенсии на 18.08.1999 составил: 336,82 * 0,75 * 1,6 + 136 = 540,18 руб., где: -0,75 - максимальный процент пенсии; -1,6 - районный коэффициент; -136 - компенсационная выплата.

С 01.11.2000 расчет пенсии стал производиться с применением норм Федерального закона от 23.06.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (далее - Закон N113-Ф3), т.к. максимальное ограничение заработка с ноября 2000 года составляет 1,2 и расчет пенсии по данному основанию стал наиболее выгодным. Из материалов пенсионного дела следует, что заработок исчислялся не из индексированной суммы, а применялось отношение заработка представленного для назначения (перерасчета) к средней заработной плате по стране. Отношение заработка по справке составило ? 1,206, соответственно применялось максимально возможное ограничение - 1,2).

С 01.01.2002 в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Кулишовой Т.В. установлен размер пенсии из стажевого коэффициента по общему стажу в размере 0,63 и отношения заработков 1,206, что соответствует размеру пенсии 1269,96 руб. и подтверждается справкой о выплаченных суммах пенсии, имеющейся в материалах пенсионного дела.27 января 2003 года Кулишова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате и представила справку о заработке с шахты "Аяч-Яга" за период с апреля 1977 года по март 1982 года.

С 01.02.2003 истцу был произведен перерасчет с учетом стажевого коэффициента 0,62 и отношением заработков по представленной справке в размере 1,320. Начальный пенсионный капитал ответчиком определен в размере: ((0,62 * 1,320 * 1671)-450) * 144 = 132127,20 руб., где 0,62 - расчетный стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; - 1,320 фактическое соотношение заработков (максимальное - 1,7). Среднемесячный заработок учтен за 60 месяцев за период с 01.04.1977 по 31.03.1982 1671 руб.- среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; 144 - ожидаемый период выплаты пенсии на 01.01.2002; 132127,20 руб. - начальный пенсионный капитал (далее - НПК) на 01.01.2002.

Из материалов пенсионного дела следует, что ответчик в период с 01.01.2002 по 31.01.2003 фактически выплачивал пенсию с учетом стажевого коэффициента 0,63 и отношением заработков 1,206.

Из протокола N328/128 от 24.03.2015, имеющегося в материалах пенсионного дела, следует, что в ходе микроревизии по пенсионному делу Кулишовой Т.В. с учетом актов проверки по заработной плате выявлено, что в суммы заработной платы в ноябре 1990 (при назначении) и в марте 1982 (при перерасчете с 01.02.2003) включены компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем размер пенсии был необоснованно завышен.

С 01.04.2015 размер пенсии Кулишовой Т.В. приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством. В результате, образовалась переплата страховой части трудовой пенсии Кулишовой Т.В. за период с 18.08.1999 по 31.03.2015 в общей сумме 8958,41 руб., сумма за счет валоризации (с 01.01.2010 по 31.03.2015) 1470,70 руб. УПФР в городе Воркуте Республики Коми приняло решение учесть переплату страховой части трудовой пенсии по старости Кулишовой Т.В. за период с 18.08.1999 по 31.03.2015 в сумме 8958,41 руб. по источнику финансирования 121.

Состав заработка, из которого исчисляется пенсия урегулирован ст. 100 Закона 340-1 от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст.89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшему Перечню выплат, на которые не начислялись страховые взносы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.1997 страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начислялись на следующие выплаты: выходное пособие при прекращении трудового договора (контракта); денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

Установив, что в составе заработка за ноябрь 1990 года и март 1982 года учтена компенсация за неиспользованный отпуск, что привело к установлению истцу завышенного размера пенсии в период с 01.01.2002 по 31.03.20015, учитывая положения указанного выше законодательства, ответчик обоснованно произвел перерасчет пенсии и установилначальный капитал с учетом стажевого коэффициента 0,63 (с учетом спорного периода) и отношения заработков 1,284.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказа в удовлетворении исковых требований Кулишовой Т.В.

Доводы жалобы основаны на неправильном истолковании закона, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к изложению позиции истца, являвшейся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 18 февраля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулишовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-