Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-2709/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Липиной И.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2016 года, по которому

иск Липиной И.Е. удовлетворен частично.

Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре произвести перерасчет размера страховой пенсии Липиной И.Е. с 1 февраля 2016 года и выплатить разницу между полученной пенсией и начисленной после перерасчета.

В иске Липиной И.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Липина И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом северного стажа, выплате суммы полагающейся пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Липина И.Е.

В силу части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 данного Закона.

Согласно ч. 8 ст. 18 указанного Закона в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в РКС и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в РКС и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных данным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Судом установлено, что Липина И.Е. является получателем страховой пенсии по старости.

21 декабря 2015 года истец обратилась в УПФР в г.Сыктывкаре с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Ответчиком из стажа работы в РКС с учетом МКС для определения права на установление повышенной фиксированной выплаты к пенсии исключены периоды отпусков по уходу за детьми с 02.09.1989г. по 15.10.1989г. и с 09.01.1991г. по 08.07.1991г. По состоянию на дату обращения - 21 декабря 2015 года установлен стаж для определения права на установление повышенной фиксированной выплаты к пенсии - 14 лет 5 месяцев 19 дней.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, истица в соответствии с ранее действовавшим законодательством имела право на включение периодов отпусков по уходу за детьми во все виды стажа, в связи с чем при зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, стаж работы Липиной И.Е. в МКС на дату обращения в УПФР составит 14 лет 11 месяцев 7 дней.

Поскольку при зачете спорного периода право истицы на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на 17 января 2016 года, суд пришел к выводу об обязании УПФР произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с 1 февраля 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся доказательствах по делу и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба о несогласии с решением суда в указанной части доводов не содержит.

Отказывая в удовлетворении иска Липиной И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, верно, исходил из того, что имущественные права истицы в связи с отказом в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии вытекают из пенсионных правоотношений, защита данных прав путем компенсации морального вреда возможна в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях, к каковым рассматриваемое дело не относится.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, и вынесено законное и обоснованное решение. Оснований к его отмене, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Липиной И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: