Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2016 г. по делу N 4У-16/2016

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Кунтровского В.Р.

членов Президиума Семенчиной Л.А., Шишкина В.А., Хамицевича А.К., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.

защитников- адвокатов Коснырева В.В., Болотова А.И., Кабановой З.С., Шицова Д.Г., Ердякова В.П.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009, которым приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.08.2009 в отношении

Шмоновой А.О., ... , несудимой,

осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставлен без изменения,

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009 в отношении Шмоновой А.О., Фролова К.В., Фролова В.Ф., Заварухина М.В., Шмонова В.А. подлежащим отмене, мнение адвокатов Коснырева В.В., Болотова А.И., Кабановой З.С., Шицова Д.Г., Ердякова В.П. и мнение осужденных Фролова К.В., Фролова В.Ф., Заварухина М.В., Шмоновой А.О. путем видеоконференц-связи, всех поддержавших мнение прокурора, Президиум

установил:

Шмонова А.О. признана виновной в совершении в двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Этим же приговором осуждены Фролов К.В., Фролов В.Ф., Заварухин М.В., Шмонов В.А.

Уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Шмоновой А.О. и её адвоката Журавель В.А., осужденного Фролова К.В. и его адвоката Ботнарюк М.Д., осужденного Фролова В.Ф. и его адвоката Кухнова С.Н., осужденных Заварухина М.В. и Шмонова А.В. рассмотрено судом кассационной инстанции 18.12.2009 по правилам гл.45 УПК РФ, действовавшей на момент принятия решения, с участием прокурора и защитников осужденных адвокатов Кельина П.С., Ботнарюка М.Д., Нозикова В.Б., Попова В.Н.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении осужденной Шмоновой А.О. и о передаче дела на новое кассационное рассмотрение ввиду допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывается, что осужденная обжаловала приговор в кассационном порядке, до рассмотрения дела по существу заявила о желании присутствовать в судебном заседании, однако судом кассационной инстанции данное ходатайство необоснованно оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009 в отношении Шмоновой А.О., Шмонова В.А., Заварухина М.В., Фролова В.Ф. и Фролова К.В. подлежащим отмене, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

По данному делу осужденная Шмонова А.О. в дополнительной кассационной жалобе от 29.09.2009, которая поступила в Воркутинский городской суд Республики Коми 30.09.2009 ( л.д. ... ), заявила ходатайство об участии в рассмотрении дела. Данные ходатайства также заявлены и осужденными Фроловым К.В. и Фроловым В.Ф.

Суд кассационной инстанции отказал осужденным Шмоновой А.О., Фролову К.В. и Фролову В.Ф. в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела, сославшись на положения ч.2 ст.375 УПК РФ о том, что в кассационной жалобе Шмонова А.О., Фролов К.В. и Фролов В.Ф. такого ходатайства не заявляли и обратилась с ним по истечении 10-дневного срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

Между тем из материалов дела следует, что осужденным Шмоновой А.О., Фролову К.В. и Фролову В.Ф. в нарушение ч.1 ст.11 УПК РФ после провозглашения приговора надлежащим образом не разъяснены их права, в частности положения ч.2 ст.375 УПК РФ о том, что об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе.

Кроме того, норма ч.2 ст.375 УПК РФ в ее конституционно-правовом смысле не препятствовала осужденным заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном гл.15 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции требований уголовного закона и являются основанием для отмены определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009 в отношении Шмоновой А.О., Фролова К.В., Фролова В.Ф., Заварухина М.В. и Шмонова В.А.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009 удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 18.12.2009 в отношении Шмоновой А.О., Фролова К.В., Фролова В.Ф., Заварухина М.В. и Шмонова В.А. отменить, направив дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения Шмоновой А.О., Фролову К.В., Фролову В.Ф., Заварухину М.В. и Шмонову В.А. избрать содержание под стражей на срок 3 месяца, определив её срок по "Дата обезличена".

Председательствующий: В.Р. Кунторовский