Решение Севастопольского городского суда от 11 мая 2016 г. по делу N 12-248/2016

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев жалобу Рейхерта ФИО6 на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/, в отношении Рейхерта ФИО6, -

установил:

постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.09.2015 года Рейхерт ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Рейхерт ФИО6 подал жалобу, в которой просит постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21.09.2015 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось по причине неявки представителя полиции, при этом пояснений по делу он не давал, вину не признавал и в следующее заседание его должны были вызвать повесткой. Указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек срок привлечения к административной ответственности. Копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Рейхерт ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, его явка обязательной не признавалась, вследствие чего суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Поскольку, как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления не пропущен.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, Рейхерт ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в "адрес" двигаясь по дороге имеющей две полосы для движения совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения с пересечением одной сплошной линии дорожной разметки /л.д.1/, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Названные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 /л.д.2/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.3/; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ согласно которого, последний видел, как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения с пересечением одной сплошной линии дорожной разметки.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из дела видно, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в нарушение требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление о привлечении Рейхерта ФИО6 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.09.2015 года в отношении Рейхерта ФИО6 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу Рейхерта ФИО6 - удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рейхерта Василия Викторович - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда /подпись/ Н.И. Кондрак

Судья Н.И. Кондрак