Определение Воронежского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 9а-36/2016

судья Воронежского областного суда Ракова В.Е., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества "*" к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

установил:

21 апреля 2016 года представитель ЗАО "*" по доверенности Ф. А.А. обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что административный истец на праве аренды распоряжается земельными участками с кадастровыми номерами *, *, *, расположенными в г. Воронеж.

Ссылаясь на то, что административный истец как пользователь земельных участков обязан уплачивать арендные платежи исходя из размера их кадастровой стоимости, установленной постановлением правительства Воронежской области от 11.12.2015 г. N970 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области" по состоянию на 01 января 2014 г., которая значительно превышает размер их действительной рыночной стоимости, ЗАО "*" просит установить в отношении арендуемых им земельных участков кадастровую стоимость, равную их рыночной стоимости, установленной в отчете оценщика ООО "*" Ю.В. Е. по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости - 01 января 2014 года.

Определением Воронежского областного суда от 22 апреля 2016 года административный иск ЗАО "*" был оставлен без движения. Административному истцу было предложено устранить указанные в нем недостатки в течение семи дней с момента получения копии определения, а именно представить в суд:

- представить доказательства влияния кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами * и * на размер арендных платежей за них;

- указать в административном иске обоснование влияния своих требований на права и обязанности департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области и филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, указываемых в качестве административных ответчиков.

Копия указанного определения суда была получена представителем административного истца Ф.А.А. 05 мая 2016 года, согласно почтовому уведомлению.

10 мая 2016 года в адрес Воронежского областного суда от представителя ЗАО "*" по доверенности Ф.А.А., во исполнение определения суда об оставлении административного иска без движения, сопроводительным письмом поступила копия заявления административного истца в ДИЗО Воронежской области о представлении в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 04 мая 2016 года.

Иных документов, уточнений требований, заявлений от административного истца не поступило.

К настоящему времени срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истёк.

На основании изложенного, у суда не оснований считать, что требования определения суда от 22 апреля 2016 года об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом выполнены надлежащим образом, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 94-95 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Закрытого акционерного общества "*" к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете при наличии оснований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Ракова