Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-614/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Ямгурзина Г.А. и судей: Магрычева В.Л., Тюльканова А.С. при секретаре: Ложниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Викторова Р.Е., на приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2016 года,

которым: Викторов *, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

1). 03.01.2002г. по ч.1 ст.118 УК РФ - 01 г. исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства;

2). 20.03.2003г. по ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - 13 г. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда Камчатской области от 20.03.2003г. приговор изменён, исключено из описательно-мотивировочной части квалификация действий Викторова Р.Е. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ а из резолютивной части приговора осуждение Викторова Р.Е. по указанной статье. Постановлено считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ - 10 г. л./св., по ч.2 ст.325 УК РФ - 01г. исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 20 % в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 10 г. 03 мес. л./св. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно - 10 г. 07 мес. л./св.;

3). 05.07.2006г. по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ - 07 г. 01 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 29.03.2012г. приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03.01.2002г. (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2011г.) приведён в соответствии с ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011г., действия Викторова Р.Е. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03.01.2002г. (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатской области) переквалифицированы на ч.1 ст.118 УК РФ в редакции ФЗ N420 от 07.12.2001г., наказание снижено до 10 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработка; приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.03.2003г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 03.06.2003г., постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2011г. приведены в соответствии с ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011г., действия Викторова Р.Е. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 20.03.2003г., кассационным определеним судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 03.06.2003г., постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2011г., переквалифицированы на ч.2 ст.325 УК РФ в редакции ФЗ N420 от 07.12.2011г. наказание снижено в виде исправительных работ до 11 мес. с удержанием из заработка 20 % в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ определено - 09 л. 11 мес. л./св. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 03.01.2009г. к назначенному наказанию по приговору суда от 20.03.2003г. окончательно назначено - 10 л. 02 мес. л./св. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором мирового судьи судебного участка N13 Елизовского района Камчатского края от 05.07.2006г. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.03.2006г. и окончательно определено Викторову Р.Е. - 06 л. 07 мес. л./св.

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ - 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Викторову Р.Е. исчислен с 16 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Викторова Р.Е. под стражей с 24 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года включительно.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции осужденного Викторова Р.Е. и адвоката Белова Д.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Селиванова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

Викторов Р.Е. признан виновным и осужден за совершение грабежа чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершены им около 20.10 часов 22 ноября 2015 года (адрес) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Викторов Р.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Приговор в отношении нее постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Викторов Р.Е., ссылаясь на наличие явки с повинной, малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Викторова Р.Е., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2016 года в отношении Викторова * - законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Викторову Р.Е. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Викторовым Р.Е. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Викторова Р.Е. - в которых он по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации УУП первого отделения УУП ОУУП и ПНД полиции УМВД России по (адрес) с удовлетворительной стороны.

Учтено было судом, что Викторов Р.Е. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил и совершил новое умышленное преступление корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образующее в его действиях рецидив преступлений, и характеризующее личность Викторова Р.Е. с отрицательной стороны, выработавшей стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.

При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Викторова Р.Е. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Викторов Р.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, чем способствовал его раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояния его здоровья суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

При этом судом была учтена социальная адаптированность Викторова Р.Е. и модель его поведения в обществе.

С учётом оценки содеянного им квалификации его действий, наступивших последствий суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Викторову Р.Е. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу на назначения наказания осужденному.

При этом следует отметить, что при назначении наказания Викторову Р.Е. суд с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также отсутствие оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую - что также отвечает принципам объективности и справедливости.

Суд так же мотивировал в приговоре отсутствие оснований назначения условного наказания Викторову Р.Е. ссылками на тяжесть совершенного им преступления, личность осужденного и обстоятельства дела.

При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Викторову Р.Е. срок наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.

Судом так же верно и с учётом требований положений ст.58 УК РФ Викторову Р.Е. местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, назначенное Викторову Р.Е. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного Викторова Р.Е., так как в ней не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении наказания и могли бы служить основанием для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2016 года в отношении Викторова * - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: