Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2016 г. по делу N 33-2884/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Ч.Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь-Инвест" к С.А.А., С.А.Г., С.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе С.А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.У.А.,

на решение Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с С.А.А., С.А.Г., С.Д.А. в пользу ООО "Стройдеталь-Инвест" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 150134,13 рубля, пени в размере 22783,69 рубля, всего взыскать: 172917,82 рубля.

Взыскать с С.А.А. в пользу ООО "Стройдеталь-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,44 рубля.

Взыскать с С.А.Г. в пользу ООО "Стройдеталь-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,44 рубля.

Взыскать с С.Д.А. в пользу ООО "Стройдеталь-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,44 рубля".

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Стройдеталь-Инвест" обратилось в суд с иском к С.А.А., С.А.Г., С.Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что в управлении истца находится дом, расположенный по адресу: (адрес).

Собственником квартиры (номер) указанного дома является С.А.А.

В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека.

Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.

За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты составляет 181 566,23 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца уточнила требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиками просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени за период с (дата) по (дата) в размере 172 917,82 руб. ( 150134,13 долга, 22 783,69 пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831,32 руб.

Ответчики С.А.А., С.А.Г., С.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

Нижневартовский городской суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе С.А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.У.А., просит отменить решение суда полностью и вынести новое решение.

Считает, что решение необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Требования мотивирует тем, что не согласен с выводом суда о регистрации в названной квартире С.Д.А.

Отмечает, что она обучается в ВУЗе на очном отделении в г. Омске, где проживает в общежитии, имеет там регистрацию по месту пребывания и несет бремя расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги по месту временной регистрации в г. Омске.

Полагает, что возложение на С.Д.А. обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги в г. Нижневартовске является двойной обязанностью.

Указывает, что двойное возложение обязанности по оплате за коммунальные расходы и жилье на члена семьи собственника, не проживающего с собственником, не допускается Жилищным кодексом Российской Федерации.

Просит проверить законность решения суда в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, С.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 11).

Вместе с ним в квартире зарегистрированы: С.А.Г. (супруга), С.У.А. (дочь), (дата) года рождения, С.Д.А. (дочь), (дата) года рождения (л.д. 10-11).

Управление названным многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО "Стройдеталь-Инвест". Между истцом и С.А.А. заключен договор (номер) (л.д. 5).

Судом установлено, что собственник квартиры С.А.А. ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет задолженность за период с (дата) по (дата) без учета пени в размере 150 134,13 руб. (л.д. 32).

Пени за просрочку коммунальных платежей за названный период составляют 22 783,69 руб. (л.д. 12-14).

Расчеты задолженности за коммунальные услуги и пени со стороны ответчиков не оспариваются.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно постановилрешение о возложении на ответчиков, которыми факт неуплаты не оспаривался, солидарной обязанности по выплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Доводы заявителя жалобы о том, что его дочь С.Д.А. не проживает по спорному адресу и согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания от (дата) (номер), от (дата) (номер), приложенным к апелляционной жалобе, зарегистрирована по месту пребывания в г. Омске, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку, как указано выше, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII).

Ранее порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении был предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.

В силу пункта 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 названных Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Судебная коллегия отмечает, что со стороны ответчиков в суд первой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о праве на перерасчет в связи с отсутствием по месту регистрации С.Д.А. и о том, что они решали вопрос о перерасчете платы в предусмотренном указанными Правилами порядке.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, определены судом правильно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем, иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований для отмены решения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно постановлено без нарушений материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Решетникова О.В.