Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2016 г. по делу N 33-3361/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофановой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кофановой Н.В. на решение Нижневартовского городского суда от 25.01.2016 г., которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

установила:

Кофанова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Между тем, при расчете размера пенсии ответчиком неправильно применен ожидаемый период выплаты пенсии - 240 месяцев вместо 228 месяцев. Кроме того, ответчик неправильно применил коэффициент индексации, в связи с чем, истцом не получена пенсия в размере "данные изъяты" руб. Просит взыскать убытки в указанном размере и компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кофанова Н.В. оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не принял во внимание доводы истца и представленный им расчет исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Панфилова С.В. просила оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По делу установлено, что (дата) Кофановой Н.В. в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена досрочная трудовая пенсия по старости в размере "данные изъяты" руб.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) x Т, где:

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002 г. (450 рублей);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 5 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Кроме того, статьей 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" регламентировано введение в действие ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01.01.2002 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. 5 ст. 14 настоящего Закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с п. 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 01.01.2013 г. этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

С учетом даты назначения пенсии истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения ответчиком ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости продолжительностью 240 месяцев (228 + 12).

Суд обоснованно отклонил представленный истцом расчет, основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Отклоняя требования истца в отношении применения ответчиком коэффициентов индексации, суд первой инстанции установил, что при расчете пенсии на (дата) ответчиком не был применен коэффициент установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2014 г. N 240, подлежащий применению с 01.01.2013 г.

Между тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствуют о неправильном определении размера пенсии на (дата), поскольку указанный коэффициент был установлен принятым позднее нормативным актом, который не мог быть учтен ответчиком на дату назначения пенсии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 25.01.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Мироненко М.И.

Назарук М.В.