Определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2016 г. по делу N 33-3417/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

с участием прокурора Ромащева А.А.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Игонина Г.В. к ОАО "Сургутнефтегаз" в лице НГДУ "Нижнесортымскнефть", Слюсаренко С.А., Витоль С.В., Мунировой Р.Г. о разрешении индивидуального трудового спора,

по апелляционной жалобе Игонина Г.В. на решение Сургутского районного суда от 28.12.2015 г.

установила:

Игонин Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

(дата) судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба истца содержит оскорбительные выражения в адрес суда и иных лиц.

В силу п. 5.4 "Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (утв. приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. N 161) обращения, содержащие оскорбительные выражения не подлежат рассмотрению. После регистрации они возвращаются автору с указанием причин не рассмотрения. Копии данных обращений с копиями ответов остаются в суде.

Конституция РФ, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче жалобы без соблюдения требований, установленных как общими нормами процессуального права, так и ст. 322 ГПК РФ, что в соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ являлось для судьи основанием для оставления ее без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, поэтому апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, 322, 323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Игонина Г.В. оставить без рассмотрения и возвратить с гражданским делом в Сургутский районный суд для принятия решения в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Мироненко М.И.

Назарук М.В.