Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2016 г. по делу N 4А-136/2016

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Рядцких В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, Рядцких В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитника Рядцких В.Г. - Лукичева И.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 26 июля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении Рядцких В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 26 июля 2015 года в 07 часов 10 минут в районе дома 55 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь владельцем транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", передал управление указанным транспортным средством Геслерову М.Н., находящемуся в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Рядцких В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); заверенными копиями административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геслерова М.Н. - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,476 мг/л, протокола о задержании транспортного средства, акта медицинского освидетельствования (л.д. 3-11); сведениями ГИБДД по Рядцких В.Г. (л.д. 12-13);.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Рядцких В.Г., являясь собственником транспортного средства, передал управление указанным в протоколе транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения Геслерову М.Н., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Геслерова М.Н. 26 июля 2015 года в 09 часов 11 минут было установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское свидетельствование Геслерова М.Н. проведено техническим средством измерения АКПЭ-01.01 N 2071 от 05.06.2015г. Таким образом, в отношении Геслерова М.Н. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рядцких В.Г. все фактические обстоятельства были установлены судьями нижестоящих судебных инстанций полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных разбирательств и получившими мотивированную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рядцких В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что Рядцких В.Г. не передавал Геслерову М.Н. управление транспортным средством, так как спал, и Геслеров М.Н. самовольно (без ведома Рядцких В.Г.) управлял транспортным средством, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судей нижестоящих судебных инстанций. В судебных заседаниях установлено, что в момент управления транспортным средством Геслеровым М.Н. собственник автомобиля Рядцких В.Г. находился в салоне машины (спал), что свидетельствует о его халатном отношении к своему автомобилю (допустил доступ к управлению третьих лиц).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Рядцких В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений судом не усматривается.

Не допускается пересмотр вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Рядцких В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рядцких В.Г. - Лукичева И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян