Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 мая 2016 г. по делу N 4А-315/2016

Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2015 года, вынесенное в отношении юридического лица - открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора по ХМАО-Югре Кайгородова В.А. от 10 июня 2015 года ОАО "Тюменьэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ОАО "Тюменьэнерго" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора по ХМАО-Югре Кайгородова В.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного решения от 07 сентября 2015 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО "Тюменьэнерго" дела об административном правонарушении, имели место 02 апреля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 02 июня 2015 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2015 года, вынесенное в отношении юридического лица - открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора по ХМАО-Югре Кайгородова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян