Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 мая 2016 г. по делу N 4А-325/2016

Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2016 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮграКомфорт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2016 года, ООО "ЮграКомфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот десяти тысяч рублей.

В жалобе представителя ООО "ЮграКомфорт" Шульженко О.П., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что постановление старшего государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре о привлечении ООО "ЮграКомфорт" к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 405 000 рублей вынесено 31 августа 2015 года и вступило в законную силу 19 сентября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, назначенный постановлением должностного лица административный штраф ООО "ЮграКомфорт" должно было уплатить не позднее 18 ноября 2015 года. Доказательств уплаты назначенного штрафа в размере 405 000 рублей в указанный срок (в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу) суду не представлено.

Таким образом, постановление о назначении наказания ООО "ЮграКомфорт" за неуплату назначенного административного штрафа в установленный законом срок вынесено мировым судьей обоснованно.

В жалобе заявитель просит снизить назначенный административный штраф, указывая на его несоразмерность совершенному административному правонарушению и сложное финансовое положение ООО "ЮграКомфорт".

Указанные доводы были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судьи нижестоящей судебной инстанции. Приложенные к жалобе документы не свидетельствуют о невозможности уплаты Обществом наложенного штрафа в установленный законом срок. Последующее устранение правонарушения не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Обществом суду не представлено. Оснований для снижения размера назначенного штрафа не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2015 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2016 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮграКомфорт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮграКомфорт" Шульженко О.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян