Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2016 г. по делу N 7-688/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя контрактной службы казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" Бугровой Ю.В.,

установил:

Постановлением руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михайловой О.В. от 19 августа 2015 года должностное лицо - руководитель контрактной службы казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" Бугрова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

На решение судьи Сургутского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполняющим обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Братищевой М.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представитель потерпевшего.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если это должностное лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бугровой Ю.В. вынесено руководителем Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михайловой О.В.

Жалоба на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана исполняющим обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В.

Вместе с тем, исполняющему обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом, законом не предоставлено.

По изложенным основаниям жалоба исполняющего обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу исполняющего обязанности руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Братищевой М.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя контрактной службы казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер" Бугровой Ю.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова