Решение Калужского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 12-43/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чейченец Н.Л. на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чейченец Н.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 04 февраля 2016 года Чейченец Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Не согласившись с данным постановлением, Чейченец Н.Л. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой полагает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Чейченец Н.Л. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Чейченец Н.Л. управляя автомашиной марки "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО3, на проспекте "данные изъяты" у дома N "данные изъяты" в г. Обнинске в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4 переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, что привило к наезду на пешехода., в результате чего последнему, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Чейченец Н.Л., помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевшего ФИО4; объяснениями Чейченец Н.Л.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Чейченец Н.Л. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ППД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжести вреда потерпевшему.

Согласно пункту 13.1 ППД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данный пункт правил ПДД РФ Чейченец Н.Л. выполнен не был.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Чейченец Н.Л. п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Чейченец Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание Чейченец Н.Л. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, тяжести наступивших последствий, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей постановления, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 04 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чейченец Н.Л. - оставить без изменения, жалобу Чейченец Н.Л. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина