Решение Калужского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 12-50/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садовникова А.А. по доверенности ФИО3 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Садовникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года Садовников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, защитник Садовникова А.А. по доверенности ФИО3 просит постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.

Выслушав Садовникова А.А. и его защитника по доверенности ФИО3, поддержавших жалобу, потерпевшего ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у "адрес" в "адрес" Садовников А.А., управляя автомобилем марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Садовникова А.А. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о непричастности Садовникова А.А. к совершению дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как у "адрес" в "адрес" автомобиль марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Садовникова А.А. совершил наезд на автомобиль "Форд Фокус", при этом автомобиль "Ленд Ровер" остановился, из него вышел водитель Садовников А.А. и пассажир, которые осмотрели автомобиль "Форд", после чего уехали с места дорожно-транспортного происшествия, она записала номер скрывшегося автомобиля и передала записку ФИО4

В материалах дела имеется записка ФИО5, переданная потерпевшему ФИО4, в которой указана марка автомобиля - "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак автомобиля - "данные изъяты".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела фототаблицы, у автомобиля марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего Садовникову А.А., имеются повреждения в виде потертостей правой части переднего бампера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении дорожно-транспортного происшествия в районе "адрес" в "адрес" он обнаружил автомобиль марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", водитель которого в автомобиле отсутствовал; у автомобиля имелись потертости переднего бампера, которые он сфотографировал.

Кроме того, сам Садовников А.А. не отрицал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на автомобиле марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находился в районе "адрес" в "адрес".

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Садовниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Судья районного суда обоснованно положил в основу вынесенного постановления показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, поскольку эти показания были получены в соответствии с нормами КоАП РФ, они согласуются между собой и соответствуют другим собранным по делу доказательствам, указанные лица ранее Садовникова А.А. не знали и у них нет причин его оговаривать.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы ходатайство защитника Садовникова А.А. по доверенности ФИО3 о проведении судебной трасологической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в определении судьи.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

Административное наказание было назначено Садовникову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного Садовниковым А.А. административного правонарушения и данных о его личности.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Садовникова А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Садовникова А.А. по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.