Решение Калужского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 21-90/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоновой Н.Н. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Симоновой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ Симонова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

27 января 2016 года Симонова Н.Н. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства Симоновой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Симонова Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2016 года как незаконного и необоснованного.

Выслушав Симонову Н.Н., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонова Н.Н. была привлечена к административной ответственности по статье 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", была направлена 22 июня 2015 года заказным письмом по месту жительства Симоновой Н.Н. по адресу: "адрес".

Как следует из распечатки с сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, указанное заказное письмо прибыло в место вручения 23 июня 2015 года, 24 июня 2015 года передано почтальону, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения письма в связи с временным отсутствием адресата. 30 июля 2015 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 31 июля 2015 года прибыло в место вручения.

При этом, вопреки доводам жалобы, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N114-п, был соблюден.

Судьей районного суда с учетом имеющейся в материалах дела распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет был сделан правильный вывод о том, что Симоновой Н.Н. была направлена копия постановления административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ, однако она не приняла мер к получению почтового отправления.

В Калужский районный суд Калужской области с жалобой на постановление административной комиссии Симонова Н.Н. обратилась 27 января 2016 года.

Таким образом, Симонова Н.Н. обратилась в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда, разрешая ходатайство Симоновой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении. Не согласится с данными выводами судьи районного суда, нет оснований.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене определения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Симоновой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Симоновой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Симоновой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков