Решение Калужского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 21-94/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО2 на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года Афонин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский районный суд Калужской области поступила жалоба защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года. Одновременно в жалобе защитника было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года в удовлетворении ходатайства защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года было отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Афонина А.Н. адвокат ФИО2, ставит вопрос об отмене определения судьи Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года как незаконного и необоснованного.

Выслушав защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО2, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афонина А.Н. был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом Афонин А.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, таким образом, он был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

30 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области было вынесено постановление о привлечении Афонина А.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Дело об административной правонарушении было рассмотрено в отсутствие Афонина А.Н.

31 июля 2015 года копия данного постановления мирового судьи была направлена заказным письмом по месту жительства Афонина А.Н. по адресу: "адрес", указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, заказное письмо было принято в отделении связи 3 августа 2015 года, 6 августа 2015 года зафиксирована неудачная попытка вручения письма Афонину А.Н. по причине временного отсутствия адресата, 14 августа 2015 года истек срок хранения заказного письма, в связи с чем 15 августа 2015 года письмо отправлено обратно и 18 августа 2015 года вручено отправителю. Как видно из имеющегося в деле уведомления о почтовом отправлении, повторная попытка вручения заказного письма Афонину А.Н. имела место 9 августа 2015 года.

Порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N423-п, при направлении и вручении заказного письма Афонину А.Н. был соблюден.

Судья районного суда с учетом имеющейся в материалах дела распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" пришел к правильному выводу о том, что Афонину А.Н. была направлена копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года, однако он не принял мер к получению заказного письма.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года обжаловано не было, то оно вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения копии постановления в судебный участок.

В Жуковский районный суд Калужской области жалоба защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года поступила 29 декабря 2015 года.

Таким образом, защитник Афонина А.Н. адвокат ФИО4 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Афонина А.Н. объективной возможности своевременно обратиться за юридической помощью к защитнику и обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда, разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и с учетом длительности пропуска срока на обжалование пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене определения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N44 Жуковского судебного района Калужской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Афонина А.Н. адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков