Решение Калужского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 21-95/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варданяна К.Д. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. на "адрес" в "адрес" с участием водителей Варданяна К.Д. и ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ Варданян К.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, Варданян К.Д. обжаловал в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2016 года производство по жалобе Варданяна К.Д. на решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Варданяна К.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми актами, Варданян К.Д. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС, решение должностного лица и решение судьи отменить, как несоответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Варданяна К.Д., по доверенности ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Варданян К.Д. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просил отменить: решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В тоже время судья районного суда, рассматривая жалобу Варданяна К.Д. пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Варданяна К.Д. на решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие указанного решения должностного лица на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на существо принятого решения по делу не влияет, так как оно не обжаловано и вступило в законную силу, кроме того, предметом его рассмотрения не является и подлежит обжалованию в отдельном производстве.

Делая данный вывод, судья районного суда, не учел, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как видно из материалов дела, и решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ вынесены по одному и тому же факту дорожно - транспортного происшествия, которое произошло в "адрес" в районе "адрес" участием автомашины "Ленд Ровер Ренж Ровер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Варданяна К.Д. и автомашины ГАЗ-2747-0000010 государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО2

Таким образом, судья районного суда, не рассмотрел жалобу Варданяна К.Д. в полном объеме и не решилвопрос о законности и обоснованности, решения врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и не приняв в этой части решение в установленном законом порядке, что свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ и является безусловным основанием к отмене принятого решения судьи районного суда от 04 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Варданяна К.Д. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Судья И.Н. Плаксина