Решение Калужского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 21-96/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султановой С.Ф. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении Султановой С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора УФМС России по Калужской области в г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ Султанова С.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 19.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что она привела паспорт в негодность в результате небрежного хранения, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Султанова С.Ф. обжаловала его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой обратилась Султанова С.Ф., в которой просила принятые акты отменить как несоответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Султановой С.Ф. по доверенности ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 19.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 года "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Факт совершения Султановой С.Ф. вмененного ей административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При вынесении постановления должностным лицом и решения судьей было правильно установлено, что Султанова С.Ф. не выполнила свою обязанность по бережному хранению паспорта, допустив его порчу.Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Действия Султановой С.Ф. правильно квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ, наказание ей назначено минимальное, в пределах санкции указанной части статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что неосторожная форма вины в виде небрежного хранения паспорта повлекшего его порчу, не образует состава вмененного правонарушения, был предметом проверки суда первой инстанции, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.16 КоАП РФ, в отношении Султановой С.Ф. оставить без изменения, жалобу Султановой С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Плаксина И.Н.