Решение Калужского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 21-98/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженкова С.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Рыженкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым постановлением административной комиссии, Рыженков С.В. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2016 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Рыженков С.В. просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Рыженкова С.В., его защитника по доверенности ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктами 3.7, 6.4 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 4 августа 2006 года N 204-п на территории города запрещается осуществлять стоянку (парковку), заезжать на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями, тротуары, детские и спортивные площадки.

Как следует из материалов дела, и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Рыженков С.В. являясь владельцем транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 3.7, 6.4 "Правил благоустройства и озеленения территорий МО "Город Калуга" допустил стоянку указанного транспортного средства на участке с зелеными насаждениями, расположенном между проезжей частью и пешеходным тротуаром в районе "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; карточкой учета транспортных средств.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рыженкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Рыженкова С.В. на постановление административной комиссии и оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств подтверждающих доводы Рыженкова С.В. представлено не было, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Рыженкова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления административной комиссии и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Рыженкова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рыженкову С.В. согласно санкции ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" в отношении Рыженкова С.В. оставить без изменения, а жалобу Рыженкова С.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина