Постановление Калужского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 4А-114/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Курочко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области от 28 июля 2015 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 06 октября 2015 года, вынесенные в отношении Курочко Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области от 28 июля 2015 года Курочко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Курочко Н.В. обратилась с жалобой в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 06 октября 2015 года постановление мирового судьи в отношении Курочко Н.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Курочко Н.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ возле садоводческого участка N СНТ "Приволье", расположенного по адресу: "адрес", между Курочко Н.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Курочко Н.В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства, умышленно выразилась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, которая последней была расценена как унижение чести и достоинства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов суда о виновности Курочко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробный анализ которых приведен в судебных постановлениях, в частности: постановлением заместителя прокурора Жуковского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"); заявлением ФИО2 в ОМВД России по Жуковскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") и их показаниями в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями Курочко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), другими материалами дела.

Всем перечисленным выше доказательствам судебными инстанциями дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается; данные доказательства подтверждают выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Курочко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают доводы заявителя жалобы о том, что она не совершала данного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Курочко Н.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Курочко Н.В., несостоятелен. Как следует из материалов дела, указанное ходатайство отклонено судом в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с приведением мотивов принятого по данному вопросу решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения, что основанием для отмены по существу правильных судебных актов являться не может.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановленных судебных актов, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Порядок и сроки рассмотрения дела соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области от 28 июля 2015 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 06 октября 2015 года, вынесенные в отношении Курочко Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Курочко Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров