Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-844/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ениславской О.Л.,

судей: Ельчаниновой Г.А., Захаровой Л.В.,

при секретаре: Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Макарову М. В. и Макаровой В. А. о прекращении права пользования жилим помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без движения.

Предложить истцу для исправления указанных недостатков искового заявления срок до 21 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Макарову М.В. и Макаровой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Судьей постановлено указанное определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения, полагая, что в тексте искового заявления указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приведены доказательства в их подтверждение.

По мнению апеллянта, требования судьи о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются незаконными, так как этот вопрос подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя исковое заявление Министерства обороны РФ без движения, судья исходил из того, что истец не указал в иске существенные обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представил доказательства в подтверждение своих требований и не представил документы, определяющие статус жилого помещения.

Однако с таким суждением согласиться нельзя, поскольку оно противоречит представленным документам и требованиям процессуального закона.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновал свои требования наличием у спорного жилого помещения, состоящего на балансе ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, статуса служебного жилья и отсутствием у ответчиков правовых связей с истцом.

В подтверждение своих требований истцом представлены выписка об увольнении военнослужащего, поквартирная карточка, выписка из лицевого счета, копия ордера на служебное жилое помещение.

Представление же дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, равно как и уточнение фактических обстоятельств дела, в силу ст.148, ст.150 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на стадии принятия искового заявления определяется лишь приемлемость спора для рассмотрения в суде, оставление судьей искового заявления без движения в рассматриваемом случае нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 21 марта 2016 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Председательствующий: подпись О.Л.Ениславская

Судьи: подпись Г.А.Ельчанинова

подпись Л.В.Захарова

Копия верна: Г.А.Ельчанинова