Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-850/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Ениславской О.Л.,

судей: Ельчаниновой Г.А., Захаровой Л.В.,

при секретаре: Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО9 и ФИО10 о прекращении права пользования жилим помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без движения.

Предложить истцу для исправления указанных недостатков искового заявления срок до 21 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Черному В.И. и Черной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Судьей постановлено указанное определение об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения, полагая, что в тексте искового заявления указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приведены доказательства в их подтверждение.

По мнению апеллянта, требования судьи о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются незаконными, так как этот вопрос подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя исковое заявление Министерства обороны РФ без движения, судья исходил из того, что истец не указал в иске существенные обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не представил доказательства в подтверждение своих требований и не представил документы, определяющие статус жилого помещения.

Однако с таким суждением согласиться нельзя, поскольку оно противоречит представленным документам и требованиям процессуального закона.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновал свои требования наличием у спорного жилого помещения, состоящего на балансе ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, статуса служебного жилья и отсутствием у ответчика правовых связей с истцом.

В подтверждение своих требований истцом представлены выписка об увольнении военнослужащего, поквартирная карточка, выписка из лицевого счета.

Представление же дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, равно как и уточнение фактических обстоятельств дела, в силу ст.148, ст.150 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на стадии принятия искового заявления определяется лишь приемлемость спора для рассмотрения в суде, оставление судьей искового заявления без движения в рассматриваемом случае нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 21 марта 2016 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Председательствующий: подпись О.Л.Ениславская

Судьи: подпись Г.А.Ельчанинова

подпись Л.В.Захарова

Копия верна: Г.А.Ельчанинова