Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-3493/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Винокурова Н.С., Захаровой С.В.,

при секретаре: Приданове В.Н.,

с участием: представителя истца - Сомовой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокурова Н.С.,

дело по апелляционной жалобе ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса"

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2015 года по гражданскому делу

по иску Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы к Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" о выплатах в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Аллахвердиев А.П.о. обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" о выплатах в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указал, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключением ВТЭК впервые ему была установлена 2 группа инвалидности и 80% утраты профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 группа инвалидности с причиной инвалидности "Увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС" и 70% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Впервые ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью была назначена истцу ГКУ НО "УСЗН г.Выкса" с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" т.е. из 7 МРОТ и 80% утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью была пересчитана ответчиком из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата была проиндексирована на коэффициент МРОТ 1,581 и стала составлять "данные изъяты" При этом ответчик неверно определилпериод для расчета, так как на работах по ликвидации последствий аварии истец привлекался по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ноябрь включительно. Таким образом, верный период для определения заработка за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие волеизъявления истца был произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения, и ее размер стал составлять "данные изъяты". Снижение уже установленной выплаты нарушает права и интересы гражданина, пострадавшего вследствие чернобыльской катастрофы. Как полагает истец, ответчики в одностороннем порядке определили денежную компенсацию в пользу истца, не предоставив ему права выбора способа получения суммы возмещения вреда здоровью, поставив тем самым в невыгодные условия и лишив возмещения, на которое он имел и имеет законное право.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2015 года постановлено: исковые требования Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы к ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыск5ать с ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" в пользу Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы сумму ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью по "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" в пользу Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Взыскать с ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" в пользу Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В иске Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы к Министерству социальной политики Нижегородской области о выплатах в счет возмещения вреда здоровью отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выксы" поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 224, 225, частью 4 статьи 1 применительно к пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело по апелляционной жалобе ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Аллахвердиев А.П.о. Панах оглы к Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО "Управление социальной защиты населения г.Выкса" о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: