Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-1108/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.,

судей Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лебедева И.А. к ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" об истребовании имущества из незаконного владения, признании незаконными действий и взыскании суммы, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 ноября 2015 года, которым постановлено о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Лебедев И.А. обратился в суд с иском к ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" об истребовании имущества из незаконного владения, признании незаконными действий и взыскании суммы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедева И.А. было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедева И.А. возвращено заявителю.

В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материала, определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедева И.А. было оставлено без движения в виду невыполнения заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву И.А. был продлён срок для исправления недостатков искового заявления, выявленных определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая Лебедеву И.А. заявление, судья обоснованно исходил из того, что заявитель не исправил указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки: не указал, какие именно его права были нарушены ответчиками; в чём заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов со стороны ответчиков; обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Частная жалоба не содержит доводов, которые относились бы к предмету рассмотрения в данном судебном заседании и которые опровергали бы указанные выше выводы судьи суда первой инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: