Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-1421/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

с участием прокурора: Стародубцевой Т.А.,

при секретаре: Павловой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ворчиловой С.И. к ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" о признании отсутствия прямой причинной связи смерти застрахованного лица с употреблением алкоголя, признании права на получение страховой выплаты, взыскании страховой суммы по случаю смерти супруга,

поступившее по апелляционной жалобе истца Ворчиловой С.И. на решение Глушковского районного суда Курской области от 9 февраля 2016 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворчилова С.И. обратилась в суд с иском к ООО "СК "ВСК - Линия жизни", в котором просила признать отсутствие прямой причинной связи смерти застрахованного лица прапорщика Ворчилова Н.А. с употреблением алкоголя; признать за ней право на получение страховой выплаты по случаю смерти супруга В. и взыскать с ответчика в её пользу данную выплату.

В обоснование требований указала, что 20.12.2013г. умер её супруг прапорщик В., проходивший службу в ПУ ФСБ России по Курской области. Согласно медицинскому свидетельству о смерти в качестве причины смерти указаны: " ... ". По поводу данных заболеваний, имевшихся у него к моменту смерти и полученных в период прохождения военной службы, он неоднократно обращался за медицинской помощью в поликлинику при военной части. Однако страховая компания - ООО "СК "ВСК - Линия жизни" - оставила без реализации материалы на выплату страховой суммы членам семьи умершего в связи с тем, что в его крови обнаружен этиловый спирт. В уведомлении ФГКУ "ПУ ФСБ России по Курской области" разъяснило, что для принятия решения о выплате страховой суммы необходимо дополнительно представить в страховую компанию решение суда об установлении в особом производстве юридического факта наличия либо отсутствия прямой причинной связи смерти её супруга с употреблением алкоголя.

В ходе судебного разбирательства истцом Ворчиловой С.И. представлено заявление, в котором она просила признать недействительным акт N "адрес" ОБУЗ "Бюро СМЭ" судебно-медицинского исследования трупа ее супруга В. и заключение, данное с учётом акта судебного химического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от 17.11.2015г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "ПУ ФСБ России по Курской области".

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, её исковые требования удовлетворить в полном объёме, указывая, что экспертом при проведении судебно-медицинского исследования трупа её супруга был допущен ряд существенных нарушений, а именно: при вынесении заключения точно не установлен факт наступления смерти от отравления этиловым спиртом; не были приняты во внимание и не запрошены данные о наличии у В. заболеваний, способных вызвать смерть и привести к острой коронарной недостаточности; в нарушение Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. N 346н, не было произведено гистологическое исследование трупа, потому акт судебно-медицинского исследования трупа нельзя признать объективным и отражающим причину смерти В., что судом не принято во внимание.

Поскольку ответчиками решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Истец Ворчилова С.И., надлежащим образом извещённая судом апелляционной инстанции о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Сычевой Н.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ворчиловой С.И. - Сычевой Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителей ответчиков: ООО "СК "ВСК - Линия жизни" - Дремовой Н.Л. и ФГКУ "ПУ ФСБ России по Курской области" - Бобылева Р.В., заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц) определены Федеральным законом от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. ФЗ от 02.07.2013г. N 165-ФЗ, действующей с 01.01.2014г.), в соответствии со ст. 1 которого объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 2 данного Закона к субъектам обязательного государственного страхования относятся страховщики, страхователи и выгодоприобретатели, перечень которых в случае гибели (смерти) застрахованного лица содержится в п. 3 этой статьи.

Статьёй 4 указанного Закона к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз. 2), в случае наступления которой выгодоприобретателям выплачивается в равных долях страховая сумма в размере 2 млн. руб. (абз. 2 п. 2 ст. 5).

Установленная судом прямая причинная связь страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица является основанием освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию (абз. 3 п. 1 ст. 10).

Судом установлено, что истец Ворчилова С.И. является вдовой В., проходившего службу в ПУ ФСБ России по Курской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В медицинском свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в качестве причин смерти В. указаны " ... " (л.д. ... ).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-лс прапорщик В. с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части в связи со смертью, причиной которой указано острое отравление этиловым спиртом. Основанием издания приказа послужили свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и акт судебно-медицинского исследования трупа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ... ).

В результате проведённого по факту смерти прапорщика В. разбирательства комиссия ПУ ФСБ России по Курской области пришла к выводу о наступлении его смерти в период прохождения военной службы в результате острого отравления этиловым спиртом, при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, что изложено в заключении, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ начальником ПУ ФСБ России по Курской области, содержащем ссылку на акт судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. ... ).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа В. от ДД.ММ.ГГГГ N государственный судебно-медицинский эксперт "адрес" отделения ОБУЗ "Бюро СМЭ" комитета здравоохранения Курской области на основании судебно-медицинского исследования трупа и данных дополнительного исследования пришёл к заключению, что смерть В. наступила от острого отравления этиловым спиртом (л.д. ... ).

Из заключения ФГКУ ЦВВК ФСБ России N от ДД.ММ.ГГГГ о причине смерти В. следует, что Военно-врачебной комиссией установлен диагноз: "Острое отравление этиловым спиртом от ДД.ММ.ГГГГ ... ", приведшее к смерти В. ДД.ММ.ГГГГ; заболевание получено в период военной службы (л.д. ... ).

Из материалов дела также усматривается, что жизнь и здоровье военнослужащих органов федеральной службы безопасности в 2012-2014 годах, то есть в период службы В., были застрахованы в соответствии с Государственным контрактом от 12.01.2012г., заключённым Федеральной службой безопасности с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" (л.д. ... ).

В разделе 4 указанного Контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у Страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (п. 4.1.1.). Страховщик обязан производить выплаты страховых сумм по всем страховым случаям, наступившим в период действия Контракта, в порядке и на условиях, определённых в разделе 9 Контракта (п. 8.4.2.), и вправе отказать в выплате страховых сумм в случаях, предусмотренных ст. 10 Федерального закона (п. 8.3.3.) Основанием освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы являются случаи, предусмотренные п. 1 ст. 10 Федерального закона (п. 10.1.).

ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту смерти прапорщика В. были направлены в ООО "СК "ВСК - Линия жизни" для принятия решения о выплате страховых сумм членам его семьи в связи с его смертью в период прохождения военной службы (л.д. ... ); ДД.ММ.ГГГГ направлены дополнительные материалы (л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на имя начальника ПУ ФСБ России по Курской области направлен ответ об оставлении без реализации материалов в связи с тем, что смерть В. наступила в результате отравления этиловым спиртом (концентрация в крови 8,38%); для принятия решения о выплате страховой суммы рекомендовано дополнительно представить решение суда об установлении юридического факта наличия либо отсутствия прямой причинной связи его смерти с употреблением алкоголя (л.д. ... ). О данных обстоятельствах истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ... ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", регламентирующими вопросы обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе исследовав акт судебно-медицинского исследования трупа В. от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из того, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая - смерти застрахованного лица В. с его алкогольным опьянением, суд пришёл к выводу о наличии у ответчика ООО "СК "ВСК - Линия жизни" правовых оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, в связи с чем признал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Суд также счёл несостоятельными доводы истца о недействительности акта судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ N и заключения судебно-химического исследования крови от ДД.ММ.ГГГГ N, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

С выводом суда первой инстанции об отказе Ворчиловой С.И. в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца Ворчиловой С.И. о том, что экспертом при проведении судебно-медицинского исследования трупа её супруга были допущены существенные нарушения, выразившиеся в том, что точно не установлен факт наступления смерти от отравления этиловым спиртом; не были приняты во внимание и не запрошены данные о наличии у В. заболеваний, способных вызвать смерть и привести к острой коронарной недостаточности; в нарушение Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. N 346н, не произведено гистологическое исследование трупа, потому акт судебно-медицинского исследования трупа нельзя признать объективным и отражающим причину смерти В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждён приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010г. N 346н; этот же Порядок регулирует вопросы производства судебно-медицинского исследования трупа (п.1); экспертизу трупа и его частей проводят в подразделении судебно-медицинской экспертизы трупов (п. 34); при изучении представленных документов эксперт выясняет условия и обстоятельства наступления смерти, обращая особое внимание на сведения, имеющие значение для установления её причины (п. 40); для проведения лабораторных и (или) инструментальных экспертных исследований из трупа могут быть взяты какие-либо его части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и иные биологические объекты: кусочки внутренних органов и тканей для судебно-гистологической экспертизы - во всех случаях смерти; кровь и моча для определения наличия и количественного содержания этанола - во всех случаях насильственной смерти, а также ненасильственной смерти, за исключением случаев смерти взрослых лиц длительно (более 36 часов) находившихся в стационаре (п. 49); перечень и количество биологических объектов, виды инструментальных и (или) лабораторных исследований определяет эксперт, руководствуясь выявленными повреждениями, патологическими изменениями, имеющимися у него сведениями об обстоятельствах дела и поставленными вопросами (п. 50).

Концентрация алкоголя в крови свыше 3-4 град./оо. и резкий запах алкоголя, наряду с другими признаками, являются основанием для диагностирования алкогольной комы ("Методические указания "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утверждены Минздравом СССР 02.09.1988г. N 06-14/33-14, с измен. от 12.03.2003г.).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что государственным судебно-медицинским экспертом для дополнительного исследования были изъяты: для гистологического исследования: кусочки внутренних органов (головной мозг, ствол головного мозга, мозжечок, лёгкие, печень, селезёнка, почки, сердце); для судебно-химического исследования - кровь 10 мл (л.д. ... ).

На основании судебно-медицинского исследования трупа и данных дополнительного исследования, государственный судебно-медицинский эксперт пришел к заключению о том, что смерть В. наступила от острого отравления этиловым спиртом, о чем свидетельствует: обнаружение в крови В. этилового спирта в токсической концентрации - " ... "% о - по данным судебно-химического исследования крови (акт судебно-химического исследования N от ДД.ММ.ГГГГ); наличие признака Курдюмова (отёк и инъекция сосудами конъюнктив век); ощущение запаха алкоголя из полостей трупа и содержимого желудка; отёк головного мозга и мягкой мозговой оболочки, лёгких; признаки остро наступившей смерти: полнокровие внутренних органов, развитых трупных пятен, тёмной, жидкой крови в сосудах и полостях сердца, пятнистых кровоизлияний под плеврой лёгких (пятна Тардье).

Морфологические признаки других заболеваний и повреждений, которые сами по себе могли бы явиться причиной наступления смерти, - отсутствовали; повреждений не обнаружено.

В суде первой инстанции эксперт был допрошен, данное им заключение о причине смерти В. подтвердил, пояснив, что этиловый спирт в концентрации " ... "% о, обнаруженный в крови трупа В., - это запредельно смертельная концентрация, поскольку этиловый спирт в концентрации в крови 3,5% о - это уже смертельная концентрация.

Принимая во внимание, что судебно-медицинское исследование трупа В. произведено в соответствии с Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённым приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010г. N 346н, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность врача судебно-медицинского эксперта, высшую квалификационную категорию, экспертный стаж 22 года, у суда отсутствовали основания ставить под сомнение изложенные в акте судебно-медицинского исследования трупа выводы и признавать данный акт недействительным, как и акт судебно-химического исследования крови.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной истца не представлено суду доказательств, опровергающих вывод судебно-медицинского эксперта о причине смерти В., наступившей от острого отравления этиловым спиртом.

И поскольку смерть В. наступила в результате острого отравления этиловым спиртом, что установлено судом и не опровергнуто истцом, в силу положений ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и п. 10.1. Государственного контракта от 12.01.2012г., правовые основания для возложения на Страховщика - ООО СК "ВСК - Линия жизни" обязанности выплатить истцу страховые суммы в связи со смертью военнослужащего органов ФСБ России в период военной службы у суда отсутствовали, что явилось основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Глушковского районного суда Курской области от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ворчиловой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: