Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-909/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.,

судей Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Кожикиной З.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, поступившее с частной жалобой Кожикиной З.И. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 января 2016 года, которым постановлено о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Кожикина З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что в выданном ей ДД.ММ.ГГГГ "адрес" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельстве на право собственности на землю её фамилия указана как "Кожикина". В выданном ей свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия значится как "Кажикина", место рождения " "адрес"". В паспорте, выданном ей ДД.ММ.ГГГГ, её фамилия указана "Кожикина", место рождения " "адрес"". В Управлении Росреестра по "адрес" ей было отказано в исправлении допущенных технических ошибок в написании её фамилии и места рождения. Просила установить факт принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы "адрес", на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"".

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе Кожикина З.И. просит об отмене определения суда.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц - Администрации "адрес" и "адрес" отдела Управления Росреестра по "адрес", извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя Кожикиной З.И., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд сослался на отсутствие оснований для установления факта принадлежности Кожикиной З.И. свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, поскольку на момент выдачи данного документа она имела фамилию "Кажикина" и в её паспорте было указано место рождения " "адрес"

С этим выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кожикиной З.И. было выдано свидетельстве на право собственности на землю серия N, в котором её фамилия указана как "Кажикина".

В соответствии с паспортом, выданном заявителю ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским ГРОВД "адрес" серии N, её фамилия указана как "Кажикина", место рождения " "адрес"".

ДД.ММ.ГГГГ Кожикиной З.И. был выдан новый паспорт, где её фамилия указана "Кожикина", место рождения " "адрес"".

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы "адрес" Кожикиной З.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"", где её фамилия значится как "Кажикина", место рождения " "адрес"".

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведённых норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Положение п. 5 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, однако только при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при отсутствии спора о праве.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для установления факта принадлежности Кожикиной З.И. свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок является преждевременным.

Вывод суда о том, что данный вопрос должен рассматриваться и разрешаться в соответствии с нормами КАС РФ, ничем не мотивирован и не основан на законе.

При данных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Курчатовского городского суда Курской области от 27 января 2016 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: