Постановление Курганского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 4А-175/2016

Курганского областного суда Кабаньков С.А., изучив жалобу К.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2016 г.

К.А.А., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд К.А.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения судей, полагая их незаконными, и прекращении производства по делу. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался и добровольно приехал в медицинское учреждение, однако медицинский сотрудник отказался проводить его освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы К.А.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Как установлено судьями и указано в обжалуемых постановлениях, " ... " в " ... " К.А.А. по "адрес", являясь водителем автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия К.А.А., выразившиеся в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кочановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены судьями первой и второй инстанций со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы К.А.А. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергается материалами дела.

Согласно пункту 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнения учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308, в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от " ... " имеется запись "от освидетельствования отказался" с подписью врача, проводившего освидетельствование, и печатью медицинского учреждения, выполненная в соответствии с п. 13 Инструкции.

Нарушений норм Инструкции при проведении медицинского освидетельствования К.А.А. на состояние опьянения, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не допущено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и доказательств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях К.А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Доводов, которые указывали бы на основания для отмены или изменения постановления и решения судей, в жалобе не приведено.

Привлечение К.А.А. к административной ответственности произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено К.А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 февраля 2016 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Курганского областного суда С.А. Кабаньков

" ... "

" ... "

" ... "